45 
Individantal i det samlede Materiale, vil man bemærke, at bortset 
fra den overvældende Mængde af Natica, Dentalium og forskellige 
Foraminiferer, der ikke siger noget i denne Forbindelse, er de hyp¬ 
pigst forekommende Forsteninger Aporrhais gracilis, Turr Hella nana 
og Scalaria? crassilabris eller netop de tre Snegle, som udgør den 
mest fremtrædende Del af Faunaen i Sundkrogens øverste Horisont, 
og af hvilke den første tilmed er sjælden i de dybere Lag i Sund¬ 
krogen. 
Der er endnu et Forhold, vedrørende Faunaen, som fortjener 
Omtale, fordi det kun ufuldstændigt fremgaar af Litteraturen. Jqhns- 
trup har iagttaget, at det Faunaelement, han betegner som »Kridt¬ 
forsteninger«, og som han holder ude fra de andre Forsteninger, 
ikke alene findes i Sandlaget (Lag 4), hvori disse Ting er meget frem¬ 
trædende 1 ), men ogsaa forekommer i de overliggende Lag. For at 
vise dette skal jeg citere et Par Steder af det udførlige Manuskript. 
Efter en Omtale af de øvre, lerede Lag følger et ubeskrevet Stykke, 
som øjensynlig er bestemt til en Fossilliste. Derefter skriver Johns- 
trup følgende: »Men ved Siden af disse Forsteninger, der samtlige 
staae London clay nærmest fandtes der ogsaa Forsteninger af en 
heelt anden Art, nemlig 
Brudstk af Nautilus med tydelig Siplio 
Do - Crania, 
der afgjort tydede paa et vist Slægtskab med Kridtformationen«, og 
senere tilføjer han under Omtalen af det underliggende Sandlag og 
efter at have nævnet Terebratula : »hvoraf et enkelt Brudstk ogsaa 
findes indblandet i de øvre Lag«. I von Koenen’s Afhandling, der 
omhandler Faunaen fra Johnstrup’s Lag 1 , 2 og 3, finder man kun 
enkelte af disse Forsteninger omtalte, medens andre mangler — og 
blandt de manglende er netop Crania og Terebratula 2 ). Det maa 
skyldes, at disse Ting, som i Forvejen var genkendte, ikke er bleven 
sendte med til Tyskland. 
Til Slutning vil jeg gerne fremhæve endnu en Lighed imellem 
Forsteningerne i Sundkrogen og ved Vestre Gasværk, selv om den 
kun angaar en rent ydre Egenskab ved dem. Jeg sigter her til 
Johnstrup’s Iagttagelse af Forsteningernes Knusning, der kun ufuld- 
*) Grönwall har udførligt omtalt de rullede »Kridtforsteninger« fra dette Lag 
[17, S. 46], og det meste af det, som Rosenkrantz opfører i Rubrikken Vestre Gas¬ 
værk i sin Fossilliste [31, S. 50—-53] stammer ogsaa derfra. Jeg siger udtrykkelig 
»det meste«, fordi Rosenkrantz har slaaet Johnstrup’s Lag 4 og 5 sammen som 
»Craniakalk«. 
2 ) Heller ikke Grönwall omtaler disse Forsteninger; derimod har Rosenkrantz 
fundet dem i Samlingerne. Det fremgaar af hans Tabel over Forsteninger, som er 
fælles for »Craniakalk« og »paleocæne Mergelaflejringer« [31, S. 50]. 
