50 
Sammenligning med udenlandske Lag, end man tidligere havde. Paa 
den anden Side maa man ikke glemme, at det Materiale, der stod 
til von Koenen’s Raadighed, ingenlunde var lille eller daarligt, saa 
man kan ikke vente, at en saadan Revision vil bringe nogen væsentlig 
Ændring i hans Aldersbestemmelse. En Revision er derfor nok sær¬ 
deles ønskelig, men den er ikke paatrængende nødvendig; da den 
tillige vil kræve et langvarigt Arbejde, maa den være Fremtiden for¬ 
beholdt. 
Med mere Udsigt til Udbytte kan" man derimod allerede nu 
diskutere Spørgsmaalets anden Side: Sundkrog Lagenes Forhold til 
andre danske Aflejringer, fordi man ved denne lokalt begrænsede 
Opgave kan søge Vejledning fra en Række forholdsvis let overskuelige 
Ting, nemlig: 1° Lejringsforholdene, 2° Bjærgartsbeskaffenheden, 3° 
de Former blandt Forsteningerne, som i Forvejen er kendte fra Dan¬ 
mark, og 4° Faunaens almindelige Karakter sammenholdt med, hvad 
man kender om hydrografiske Forhold i vore Egne i de forskellige 
Tidsafsnit. 
Hvad først Lejringsforholdene angaar, da er det tidligere frem¬ 
hævet, at Lagene baade ved Vestre Gasværk og i Sundkrogen maa 
opfattes som løstliggende Flager i Bunden af Istidsdannelserne. Ganske 
vist har andre saavel for Vestre Gasværks (Grönwall og Rosenkrantz) 
som for Sundkrogens (Rosenkrantz) Vedkommende hævdet, at det 
drejer sig om faststaaende Lag. Hertil skal jeg blot bemærke, at 
kan der i det hele taget rejses begrundet Tvivl om, at en Aflejring 
er faststaaende, saa maa man ved alle videre Slutninger regne med 
begge Muligheder, og det er uberettiget ud fra Lejringsforholdene at 
fastslaa Alderen, eller, som det er sket her, at drage Slutninger om 
Rækkefølgen i en Lagrække, der maa sammenstykkes ved Kombina¬ 
tion af Iagttagelser fra forskellige Steder. Paa den anden Side skal 
jeg indrømme, at man godt kan tænke sig om en Aflejring, som af 
Isen løsrives fra sit Underlag og føres med et Stykke Vej indesluttet 
i Isens Bundlag, at den igen kan blive efterladt hvilende paa det 
samme Lag, som den er løsrevet fra, blot paa et andet Sted, og det 
er ikke mindst sandsynligt, hvor det drejer sig om en løs og usam- 
menkittet Bjærgart, der hviler paa en fast Stenart. Eller med andre 
Ord: det, at en Aflejring er brokket og knust og uregelmæssigt be¬ 
grænset, behøver ikke altid at betyde, at den er fjærnet fra sit oprin¬ 
delige Underlag. 
Anvender man disse almindelige Betragtninger paa Sundkrog 
Lagene, saa er den videst gaaendé Slutning, man kan drage af Lej¬ 
ringsforholdene den, at man kan formode, men ogsaa kun formode, 
at den omhandlede Aflejring hører til oven paa det Lag af fast Grøn¬ 
sandskalk (Konglomerat og mere finkornet Bjærgart), som man nu 
