90 
d’entre elles — et même des groupes entiers de fossiles — sont rares. En 
d’autres termes, c’est la composition »quantitative« qui diffère. Les Foramini- 
fères et les Gastéropodes dominent. 
A propos des Gastéropodes il y a lieu de poser en fait que les coquilles 
relativement grandes sont rares. Les grandes formes ne sont ordinairement 
représentées que par de jeunes exemplaires, qui peuvent s’y trouver en très 
grand nombre et beaucoup plus fréquemment que dans le sable glauconieux. 
Parmi les espèces dont les coquilles sont assez grandes pour qu’on les observe 
facilement déjà dans les échantillons de l’argile (avant le lavage) il y a trois 
qui sont extraordinairement communes. C’est Turritella nana qui l’emporte 
en nombre; ensuite vient Aporrhaïs gracilis, qui est rare à trouver dans les 
couches inférieures; et enfin Scalaria? crassilabris, qui — comme la première 
nommée — n’est pas rare, il est vrai, dans le sable glauconieux mais pourtant 
est loin d’y être aussi fréquente que dans l’argile. Parmi les nombreuses coquil¬ 
les relativement petites on trouve, outre les jeunes exemplaires déjà mention¬ 
nés, quantité de petites formes connues également du sable glauconieux, et sur 
le nombre il y a encore quelques-uns qui ont évidemment leur plus grande 
fréquence dans la partie supérieure de l’assise. Ce phénomène se constate 
d’ailleurs non seulement pour les Gastéropodes mais encore pour certains 
autres fossiles. 
Il y a lieu de faire remarquer encore que les Lamellibranches sont repré¬ 
sentées par un nombre considérable d’espèces; par contre, le nombre 
d’exemplaires de chaque espèce est le plus souvent exigu et les exemplaires 
sont petits. Area praescabra même, autrement si fréquente, est assez rare. 
Une seule exception est faite par quelques petites formes de Leda, qui sont 
très communes et qui ont souvent les valves closes, mais celles-ci n’atteignent 
pas non plus d’aussi grandes dimensions que dans le sable glauconieux. 
Il ressortira de ce qui précède que les deux couches mentionnées ici sont 
en réalité très différentes l’une de l’autre même au point de vue faunistique; et 
pourtant il faut conclure que le contenu en fossiles se transforme tout 
graduellement à travers l’assise. On s’en persuadera en considérant la faune 
du sable très fin, brun, dont la faune lui assigne également le caractère d’une 
couche de transition, bien qu’il se rattache de plus près à l’argile superposée 
par le fait que les fossiles qui, par leur quantité, caractérisent le sable 
glauconieux (articles de Crinoïdes, Bryozoaires, tubes de Ditrupa, fragments 
de Lamellibranches et, en général, fragments de coquilles relativement grandes), 
de même que quelques fossiles moins fréquents, se font assez rares déjà dans 
le sable très lin. Il est à remarquer pourtant qu’on ne peut pas considérer 
la faune du sable très fin simplement comme un mélange, dûment proportionné, 
des fossiles des couches superposée et sous-jacente; on y trouve p. ex. certains 
fossiles plus fréquemment que dans n’importe quel autre des horizons étudiés. 
Vestre Gasværk. 
Il y a quelques années la famille de Johnstrup a doté le Danmarks 
geologiske Undersøgelse (Service géologique du Danemark) d’une collec¬ 
tion importante de carnets et d’autres notes laissés par Johnstrup; dans 
les milieux géologiques ils étaient absolument inconnus à l’époque où M. 
Grönwall fit ses recherches, mentionnées précédemment, des couches à Vestre 
Gasværk. Grace à ces documents, conjointement avec les matériaux qui se 
trouvent au Mineralogisk Museum (Musée de Minéralogie), je suis maintenant 
