94 
entreprises. On se rendra compte de leur importance en apprenant que les 
fossiles recueillis des différentes couches et des différents endroits, qu’on 
conservait d’abord séparés les uns des autres, ont malheureusement été plus 
tard joints ensemble. Sur les matériaux de 1868 on peut encore tirer des 
renseignements d’un manuscrit laissé par Johnstrup, lequel est à considérer 
comme l’ébauche d’une partie d’un travail annoncé, correspondant à la con¬ 
férence de Christiania en 1868. 
Les listes de fossiles nous font voir que la collection de 1868 est la moins 
importante en nombre mais que, d’autre part, elle est loin d’être aussi pauvre 
en espèces que ne laisse supposer la publication de Mørch, et elle intéresse 
par le fait que les fossiles de deux couches, différant au point de vue fauni¬ 
stique, sont tenus séparés les uns des autres. La faune de l’une des couches 
se compose principalement de Gastéropodes, tandis que dans l’autre couche 
les Lamellibranches tiennent un rang prépondérant; mais on ne nous apprend 
pas quelles sont les deux couches en question. Une note du manuscrit de 
Johnstrup nous renseigne cependant là-dessus; la faune riche en Lamelli¬ 
branches provient du sable glauconieux argileux, et la faune riche en Gastéro¬ 
podes de la couche qui y est superposée (avec adjonction, peut-être, de cer¬ 
tains matériaux de l’argile foncée située supérieurement). Il y a donc encore 
sous ce rapport une ressemblance frappante avec les conditions telles qu’on 
les trouve à Sundkrogen. 
Les collections des deux recherches suivantes se ressemblent beaucoup. 
Un trait qui leur est commun, c’est le rôle minime que jouent les Lamelli¬ 
branches par rapport au grand nombre de Gastéropodes. C’esf là ce qui nous a 
fait conclure que le sable glauconieux argileux n’a pas été accessible lors de ces 
recherches postérieures. Par contre il est probable que l’argile foncée supérieure 
a été ici plus étendue qu’en 1868. Car en regardant au nombre d’individus de 
chaque espèce dans l’ensemble des matériaux on remarquera que, à part la 
quantité énorme de Natica, Dentalium et différents Foraminifères, qui n’in¬ 
téressent pas sous ce rapport, les fossiles le plus fréquemment trouvés sont 
Aporrhaïs gracilis , Turritella nana et Scalaria? crassilabris, c’est à dire les 
trois Gastéropodes justement qui font la part prépondérante de la faune de 
l’horizon supérieur à Sundkrogen. 
Il y a, pour la faune, encore un point qui mérite d’être mentionné. 
Johnstrup a observé que l’élément faunistique qu’il désigne sous le nom de 
»fossiles crétacés« (les formes connues des calcaires du Danien), ne se 
trouve pas seulement dans les sables sous-jacent aux couches argileuses riches 
en fossiles, dépôt où les exemplaires roulés de ces formes se font beaucoup 
remarquer (Grönwall), mais qu’il se retrouve encore dans les couches 
situées plus haut. Dans l’ouvrage de von Koenen, qui comprend la faune des 
couches argileuses, on ne trouve mentionnés que quelques-uns de ces fossiles, 
tandis que d’autres n’y figurent pas — et au nombre de ceux-ci sont des 
formes telles que Crania et Terebratula, qui sont citées toutes les deux par 
Johnstrup dans le manuscrit nommé plus haut, comme formes trouvées dans 
les couches supérieures. Il est à supposer que ces formes, qui étaient déjà 
identifiées, n’aient pas été comprises dans la collection envoyée en Allemagne. 
Pour finir je citerai encore un point de ressemblance entre les fossiles 
à Sundkrogen et ceux de Vestre Gasværk, bien qu’il se rapporte seulement 
à un trait d’un caractère tout externe. C’est que les fossiles sont fortement 
broyés; ce fait ne ressort que d’une manière imparfaite des collections et de 
la description de von Koenen, mais dans ses notes de 1868 Johnstrup fa 
accentué comme un fait concernant toutes les trois couches argileuses, 
