97 
particulière de la faune de l’argile supérieure. Cette faune est caractérisée 
par deux phénomènes: d’abord la présence, par masses énormes; d’un petit 
nombre de formes qui sont moins fréquentes, et même rares, dans les couches 
situées plus profondément, et ensuite par la quantité étonnante de jeunes 
exemplaires de Gastéropodes appartenant à un grand nombre d’espèces. Le 
premier de ces groupes comprend les formes qui ont pu prospérer malgré le 
changement des conditions d’existence; le second, par contre, représente celles 
qui exigeaient une eau plus fraîche. La grande quantité de jeunes 
Gastéropodes, faciles à transporter, et quelques exemplaires plus grands, ont 
été introduits dans la lagune par le flux de la marée ou par d’autres cou¬ 
rants; mais ici ils ont succombé et leurs coquilles se sont ensevelies dans la 
boue du fond; leur présence ici montre qu’il y a eu ailleurs, mais dans le plus 
proche voisinage, des conditions d’existence plus favorables, et elle contribue 
ainsi à souligner que la formation de Sundkrogen est à considérer comme 
une formation locale et que, par conséquent, elle ne constitue pas une section 
normale de la série des dépôts danois. Le problème ne consistera donc pas 
à ranger la formation dans la succession danoise, mais à fixer sa contempo¬ 
ranéité avec tel dépôt de la série. Et pour ce faire, une comparaison du 
contenu en fossiles des différentes formations sera décisive. 
La plus récente des faunes connues de dépôts danois qu’il puisse être 
question de comparer aux fossiles de la formation de Sundkrogen, est la 
faune provenant de l’argile de Kerteminde à Rugaard, et elle a beaucoup de 
traits en commun avec celle de la formation de Sundkrogen. De beaucoup la 
plus grande part des espèces connues de Rugaard se trouvent également à 
Sundkrogen; la ressemblence est donc frappante. Mais il y a, d’autre part, 
la différence assez remarquable que le nombre d’espèces est très grand à 
Sundkrogen, tandis que la faune de Rugaard est assez pauvre en espèces, à quoi 
vient encore s’ajouter que ce ne sont pas les mêmes espèces qui dominent 
dans les deux endroits. Bien que, par conséquent, les fossiles montrent que 
les deux formations sont rapprochées quant à l’âge, ils ne s’opposent pourtant 
pas à la possibilité d’une différence d’âge relativement petite. 
En cherchant de façon analogue à délimiter inférieurement le ressort qui 
admette au point de vue faunistique une comparaison à la formation de Sund- 
krogen, on verra que l’horizon le plus inférieurement situé qui puisse entrer 
en ligne de compte, sera le calcaire de Saltholm. Un certain nombre des 
fossiles que la formation de Sundkrogen a en commun avec les calcaires 
du Danien, appartiennent en effet à des espèces qui en caractérisent la partie 
supérieure contrairement à la partie inférieure. Mais une comparaison détaillée 
entre le contenu en fossiles du calcaire de Saltholm et celui de la formation 
de Sundkrogen ne pourra pas être menée à bien pour le moment, étant donné 
que les fossiles des deux assises ne sont encore qu’incomplètement étudiés. 
Ajoutez à cela que dans le calcaire de Saltholm il ne reste presque plus 
aucune trace de fossiles d’aragonite, de sorte qu’il faut se borner à établir 
la comparaison pour les matériaux composés de calcite. Néanmoins on est 
en droit d’affirmer dès maintenant que la conformité est frappante. 
Il est à supposer que le dépôt du calcaire de Saltholm se soit ter¬ 
miné par suite d’un soulèvement et que les couches supérieures de cette 
formation aient été déposées dans une eau basse; il est donc probable que 
la formation de Sundkrogen, qui constitue une formation côtière, ressemblera, 
au point de vue faunistique, à l’horizon supérieur plutôt qu’aux parties 
plus profondément situées, sans qu’il soit justifié pourtant d’en inférer que la 
formation de Sundkrogen soit, par rapport à l’âge, plus rapprochée de l’horizon 
Danmarks geologiske Undersøgelse II R. Nr. 38 . 7 
