101 
Ces observations du port sud ne s’accordent pas trop bien avec la 
manière de voir de M.Grônwall. Car on constate donc ici cette chose curieuse 
que les dépôts dont il fait la zone crétacée la plus récente, la zone à Crania 
tuberculata, se trouvent coupés par une limite de transgression, qui présente 
même extérieurement une certaine ressemblance avec la limite qu’il trace, 
p. ex. à Tune, entre le Crétacé et le Tertiaire, en tant qu’elle sépare un calcaire 
pur d’une roche glauconieuse et calcarifère superposée. Il ne paraît pas, de 
prime abord, très vraisemblable qu’il y ait deux limites de transgression 
à un si petit intervalle l’une au-dessus de l’autre, et l’on est porté à supposer 
que les deux limites ne soient en réalité qu’une et même ou, en d’autres termes, 
que le conglomérat du port appartienne au sable vert de Lellinge. Aussi 
M.Rosenkrantz et M. Brünnich Nielsen se placent-ils tous les deux à ce point 
de vue, mais il faut avouer que, pour l’un et pour l’autre, l’argumentation 
n’est pas des plus fortes. M. Rosenkrantz tire ses conclusions de la coupe 
provenant de Vestre Gasværk; mais d’après les indications que nous avons 
fournies auparavant, elle ne se prête pas à un tel usage. M. Brünnich Nielsen 
s’appuie uniquement sur une ressemblance pétrographique entre la roche 
superposée au conglomérat et les couches riches en calcaire à Lellinge. 
Ajoutez à cela que, en conformité avec M. Grönwall, on peut opposer un 
argument puissant à l’hypothèse nommée, à savoir que le conglomérat ren¬ 
ferme la faune du calcaire de Saltholm et non pas celle du sable vert de 
Lellinge. Néanmoins je suis d’avis que M. M.Rosenkrantz et Brünnich Nielsen 
ont raison, et comme nous nous trouvons là à un point essentiel de toute 
l’argumentation de M. Brünnich Nielsen il y aura lieu d’y regarder d’un peu 
plus près. 
Par ses études détaillées des fossiles des calcaires du Danien M. Brünnich 
Nielsen est arrivé à la conviction que, surtout à Faxe, la faune a un caractère 
tertiaire, et il rapporte donc ces dépôts au Tertiaire. De plus il a démontré 
qu’il y a au point de vue faunistique des points de contact entre le sable vert 
de Lellinge et l’argile de Kerteminde d’un côté et, de l’autre, le calcaire de 
Saltholm. Deux voies différentes l’ont ainsi amené à considérer ces formations 
comme intimement rapprochées l’une de l’autre, et après l’entrée en ligne 
de compte des coupes du port sud il est allé encore plus loin et s’est placé 
au point de vue extrême de joindre complètement ensemble le calcaire de 
Saltholm et l’argile de Kerteminde. Comme nous l’avons déjà dit il se base 
sur la nature des roches pour interpréter la couche conglomératique du port 
comme conglomérat de base du sable vert de Lellinge, et une fois arrivé à 
ce point on obtient par là le meilleur rapport faunistique possible entre le 
calcaire de Saltholm et le sable vert de Lellinge. 
Le côté faible de l’argumentation de M. Brünnich Nielsen est donc pré¬ 
cisément la mise en rapport du conglomérat au sable vert, et c’est là une 
chose dont il est difficile de faire directement la preuve. Mais si, d’autre part, 
des observations nouvelles peuvent nous mettre en état de constater que le 
résultat final et, en général, le rôle que M. Brünnich Nielsen assigne aux 
fossiles, sont justifiés, il faut laisser là toute hésitation qui pourrait encore 
subsister sur ce point. Et cela peut se faire. Pour une autre raison j’ai déjà 
montré (p. 98) que la faune récemment trouvée à Sundkrogen apporte à ce 
sujet un témoignage décisif en renfermant les fossiles, et du calcaire de Salt- 
holm et de l’argile de Kerteminde. Vue sous ce jour l’objection paléontologique, 
indiquée plus haut, à la mise en rapport de la couche conglomératique au 
sable vert de Lellinge, perdra également son poids. 
Il y aura lieu enfin de rechercher encore si les arguments avancés par 
