102 
M. Grönwall en faveur de sa théorie à lui, gardent toujours leur force. De 
l’aperçu historique on se souviendra que M. Grönwall fonde la séparation 
qu’il établit entre le calcaire à Crania — y compris le conglomérat du port — 
et le »conglomérat de base paléocène«, sur deux choses: la faune de quelques- 
uns des blocs congiomératiques de l’archipel de la Fionie et la coupe de Vestre 
Gasværk. D’après ce qui précède l’argument tiré des blocs n’a plus en réalité 
aucune valeur, et il en est de même pour le renvoi qu’il fait à la coupe de 
Vestre Gasværk. Car même en concédant que l’interprétation que M. Grönwall 
donne de cette coupe, est la plus plausible pour autant qu’on admette que 
les couches fossilifères soient un dépôt fixe, il ressortira de ce qui précède 
qu’on ne pourra se prévaloir des conditions telles qu’elles se présentent à 
Vestre Gasværk, ni en faveur d'une théorie ni en faveur de l’autre. 
Après l’entrée en ligne de compte des coupes du port sud, après qu’on a 
eu connaissance de la riche »faune mixte« de Sundkrogen, et après que la 
coupe de Vestre Gasværk a perdu sa force probante, tout porte à croire qu’il 
faut rapporter la couche conglomératique du port au sable vert de Lellinge, 
et rien ne s’y oppose. Mais alors il faudra abandonner le nom de calcaire 
à Crania même pour cette formation, à laquelle il fut attaché à l’origine, et il 
deviendra nécessaire d’introduire une désignation nouvelle; le nom le plus 
naturel me paraît être »conglomérat du sable vert«. 
Lorsque, comme on l’a fait plus haut, on se rallie à la proposition de 
tracer la limite entre le calcaire de Saltholm et le sable vert de Lellinge 
au-dessous de la couche conglomératique débattue, on aura en même temps 
fait une concession de plus à la manière de voir de M. Brünnich Nielsen 
et reconnu que le calcaire de Saltholm et le sable vert sont intimement 
rapprochés l’un de l’autre; car c’est pour ainsi dire la même faune qui se 
trouve immédiatement des deux côtés de la limite. Si, à tout prendre, on 
désire conserver le nom de Danien comme désignation d’une partie du Tertiaire 
inférieur du Danemark — et il y a de bonnes raisons pour ce faire, au moins 
aussi longtemps qu’on ne pourra pas, pour les détails, mettre en parallèle les 
dépôts danois et ceux de l’étranger — il faudra aussi compter le sable vert 
dans le Danien, ainsi qu’on l’avait toujours fait jusqu’au jour où M. Grönwall 
l’en sépara; et après la découverte le l’argile de Kerteminde il faut, en bonne 
logique et de concert avec M. Brünnich Nielsen, rapporter également ce dépôt 
au Danien. 
Voilà jusqu’où on peut suivre les vues de M. Brünnich Nielsen, et pas 
plus loin. Malgré la transition faunistique il y a toujours les meilleures raisons 
pour attacher de l’importance à la limite entre le calcaire de Saltholm et le 
sable vert de Lellinge. C’est le mérite de M. Grönwall d’avoir, à une époque 
peu avancée déjà, fait ressortir que le sable vert est transgressif sur les 
calcaires du Danien. Les sondages montrent qu’en certains endroits au moins 
il y a une discordance évidente à cette limite. De plus on trouve dans 
l’ensemble des dépôts situés au-dessus de cette limite une quantité, progressive 
vers le haut et devenant peu à peu considérable, de matériaux terrigènes, élé¬ 
ment presqu’étranger aux calcaires, — et il y a d’autres phénomènes encore 
qui montrent que les deux parties de la série de dépôts sont essentiellement 
distinctes de faciès; les calcaires sont déposés dans une eau ouverte, l’argile 
de Kerteminde est un dépôt d’une mer intérieure. Bien que les fossiles nous 
portent donc à rapporter au Danien le sable vert de Lellinge et l’argile de 
Kerteminde, les circonstances dont on vient de rendre compte nous obligent 
.à mettre à part ces dépôts, et à l’égard de ceux-ci il y aurait un motif pressant 
pour ajouter à notre Danien une nouvelle section supérieure. 
