107 
Dans les pages précédentes on s’est complètement abstenu d’essayer 
d’établir un parallèle entre lés dépôts danois et ceux de l’étranger, et 
pourtant une comparaison avec le Tertiaire de l’Europe occidentale serait du 
plus haut intérêt. Mais c’est là une tâche très difficile, parce que les fossiles 
danois appartiennent pour la plupart à des espèces spéciales, ce qui empêche 
de faire une comparaison de dépôt à dépôt. On n’a ici en réalité que deux 
points de départ relativement surs, à savoir la contemporanéité de l’argile de 
Lillebelt et de la London clay, et la remarque de von Koenen sur l’âge dè la 
faune de Vestre Gasværk. 
Il n’y a aucune raison pour douter que l’argile de Lillebelt ne soit 
contemporaine de la London clay, et à cet égard nous possédons donc un 
point d’appui de valeur. Mais au point de vue formel il y a la circonstance 
fâcheuse que von Koenen traça, en son temps, la limite entre le Paléocène 
et l’Eocène au-dessous de la London clay, tandis qu’en France on a transporté 
cette limite vers le haut, de sorte que la London clay est placée dans le 
Paléocène supérieur. Il me paraît le plus juste d’adopter la manière de voir 
française et, par conséquent, d’assigner à l’argile de Lillebelt une place dans 
le Paléocène supérieur. 
L’étude à laquelle von Koenen a soumis les fossiles de Vestre Gasværk et la 
nature de ces matériaux ont été mentionnées plus haut. Ici il y a donc seulement 
lieu de faire remarquer qu’il ne faut pas, pour la détermination de l’âge, attribuer 
de l’importance à l’état incomplet des matériaux de fossiles. Car cette détermi¬ 
nation n’a pas pour base l’indication d’un certain nombre d’espèces caractérisant 
un horizon donné du bassin anglo-parisien; elle se fonde exclusivement sur 
le caractère général de la faune. Et pour une évaluation de cette nature il 
suffira d’une collection, même incomplète, comprenant une centaine d’espèces 
de mollusques, surtout entre les mains d’un savant de l’autorité de von 
Koenen. Il sera donc admissible de présumer que la formation de Sundkro- 
gen appartient au Paléocène moyen ou peut-être plutôt à sa partie inférieure. 
En conséquence de ceci il est probable que le calcaire de Saltholm aussi bien 
que l’argile de Kerteminde sont à considérer comme appartenant au Paléocène 
moyen, tandis que la différence faunistique entre le calcaire de Saltholm et le 
calcaire de Rœdvig rend plus naturel de rapporter ce dernier au Paléocène in¬ 
férieur. 
Ces considérations ne devront naturellement être regardées que comme 
une tentative de ranger, de la façon la plus vraisemblable d’après les données 
existant jusqu’ici, la série danoise de dépôts tertiaires inférieurs dans la table 
chronologique de la Géologie. Le tableau suivant servira à représenter de la 
manière la plus claire le résultat de cette tentative. 
Paléocène supérieur 
(Londinien) 
Argile de Lillebelt 
Paléocène moyen 
(Thanetien) 
Sable vert de Leltinge et argile de Kerteminde 
(Danien supérieur) 
Calcaire de Saltholm 
(Danien moyen) 
Paléocène inférieur 
(Montien) 
Calcaire de Rœdvig 
(Danien inférieur) 
