108 
■ 
Cette proposition d’une division n’a nullement en vue d’attacher une im¬ 
portance plus grande à la limite entre le Danien inférieur et le Danien moyen 
qu’à celle qui sépare le Danien moyen du Danien supérieur. Elle ne tend qu’à 
montrer que la limite internationale entre le Paléocène inférieur et le Paléo¬ 
cène moyen coupe probablement la série des dépôts danois au dedans des 
calcaires du Danien. En regardant aux dépôts danois à eux seuls on verra, 
comme nous l’avons déjà exposé, que le Danien se divise en trois sections; la 
limite géologique marquée entre les deux sections situées le plus haut, n’a nul¬ 
lement une importance moindre que la variation de faune qui fournit le motif 
pour séparer les deux horizons des calcaires. 
D’après la manière de voir présentée ici on aura donc pour le Danemark 
un Paléocène moyen qui se divise en deux sections nettement distinctes, de 
«telle façon que la limite entre ces deux sections représente une interruption 
dans la succession — mais une interruption qui ne correspond qu’à un laps 
de temps peu prolongé. Les dépôts au-dessus et au-dessous de cette limite 
sont en connexion si intime au point de vue faunistique qu’il y a ample raison 
pour les placer dans la même subdivision du Paléocène, malgré le fait que la 
limite qui les sépare est évidemment une limite de transgression, à propos de 
laquelle il y a lieu de supposer qu’elle est à peu près contemporaine de la 
transgression importante qui a préludé au dépôt du Paléocène moyen du bas¬ 
sin anglo-parisien. 
Voir, pour la bibliographie, pp. 75 à 76. 
