— 780 — 
P 5 (fig. 3 e) : baséoendopodites et exopodites soudés en une seule plaque ; baséoendo- 
podite avec deux épines (l’interne deux fois plus longue que l’externe) ; exopodite avec 
quatre addendes, le premier et le troisième beaucoup plus longs et larges que le troisième 
et le quatrième. La soie la plus externe fait partie de l’article basal. 
Mâle 
Longueur moyenne du corps sans les soies furcales : 400 pm (3 mesures). Bord posté¬ 
rieur du premier segment abdominal lisse ventralement, les autres segments ornés comme 
chez la femelle. Opercule anal, branches furcales, antennes, pièces buccales, P 1; exopodites 
P 2 , P 3 , P 4 comme chez la femelle. Antennules préhensiles. Premier article de l’endopodite 
P 2 (fig. 3 j) avec deux spinules à l’angle distal externe ; deuxième article moins large que le 
premier avec une épine et une soie apicales. Endopodite P 3 (fig. 3 k) Inarticulé, premier 
article glabre, second article avec deux longues épines dont l'interne est lancéolée à son 
extrémité. Premier article de l’endopodite P 4 (fig. 3 1) avec deux spinules, second article 
avec une épine et une soie apicales et deux spinules subapicales. P 5 (fig. 3 i) comme chez 
la femelle avec, outre l’épine basale externe, quatre épines à l’exopodite et deux au baséo- 
endopodite ; première et troisième épines de l’exopodite beaucoup plus développées que la 
deuxième et la quatrième. 
Discussion 
Cette forme de Ceulhonectes, quoique de taille légèrement inférieure à celle du Goueil 
di Her, paraît, au premier abord, assez peu différente de C. gallicus avec qui elle possède 
en commun la même architecture générale des appendices céphaliques, le même type d’orne¬ 
mentation des segments abdominaux et une chaétotaxie similaire. Elle en dilfère néanmoins 
par les caractères suivants. Il n’existe pas de soie au bord interne du premier article de 
l’endopodite P 4 , caractère que l’on ne trouve que chez C. colchidianus (Borutzki, 1930), 
et au bord interne du deuxième article de l’exopoditc P 2 . Le baséoendopodite de la P 5 
de la femelle est armé de deux soies au lieu de trois (cas le plus courant chez C. gallicus). 
Si, chez ces deux espèces, les exopodites des P 5 présentent le même nombre d'épines, ils diffè¬ 
rent nettement par le développement que connaît chacune d’entre elles : chez la forme du 
Goueil di Her les deux externes et la plus interne sont puissantes, alors que l’avant-dernière 
est beaucoup plus fine que les autres (les figures dessinées par Ciiacpcis, en 1928 puis en 
1936, indiquent déjà très clairement cette organisation chez le mâle comme chez la femelle). 
La forme des « Neuf Fontaines » montre, au contraire, de l’extérieur vers l’intérieur, une 
première et une troisième épine très développées, la deuxième et la quatrième épine étant 
réduites. Les branches furcales de Ceulhonectes vievilleae 1 sont plus allongées, les soies du 
bord externe s’implantent différemment et il n’existe pas de soie au bord interne. 
Le mâle de C. hungaricus décrit par Ponyii (1958) diffère de C. vievilleae et C. gallicus 
par son endopodite P 2 qui présente une épine au bord interne, et deux spinules et une petite 
épine au bord externe du premier article ; le deuxième article est trois fois plus court que le 
premier. Il se distingue également par son endopodite P 4 avec une épine au bord interne du 
1. Cette espèce est dédiée à Jocelyne Vievili.e qui effectua les récoltes aux «Neuf Fontaines • d’Aulus. 
Source : MNHN, Paris 
