— 810 — 
L’étude de ces 1866 spécimens nous permet d’affirmer la « constance totale » (100 %) 
de la présence et de la disposition de ces taches, c’est-à-dire du dessin chez tous les exem¬ 
plaires examinés, quels que soient leur âge ou leur sexe ; ces taches sont d’autant plus 
marquées chez les embryons que la fin du développement est proche. Nous pouvons donc 
admettre que la disposition des taches et leur localisation constituent un caractère onto- 
génétiquement invariant. 
Cette pigmentation est (sans doute) codifiée génétiquement, avant de s’exprimer dans 
les cellules ; c’est la raison pour laquelle le dessin, malgré sa grande complexité, est fixé, 
c’est-à-dire ontogénétiquement invariant ; ses variations sont dues à des altérations du code 
génétique par mutation de tel ou tel gène. Bien que de nombreux travaux aient été publiés 
sur les pigments du tégument des Arthropodes, les Arachnides ont suscité peu de recherches. 
Linzen (1967) mentionne les Arachnides sans autre précision ; Seligy (1969,1972) a travaillé 
sur les Araignées de la sous-classe des Labidognatha. Citons encore les travaux de Munoz- 
Cuevas (1978) sur les Opilions. 
En dépit des critiques formulées à l’encontre du caractère « pigmentation-dessin », 
nous demeurons convaincu de sa valeur. C’est lui qui sert de base à notre méthode de déter¬ 
mination des sous-espèces du « complexe » trivitlalus. Nous pensons même que ce caractère 
pourrait être utilisé avec succès dans l’étude des autres espèces de Tilyus , comme le prou¬ 
vent nos recherches sur Tilyus mallogrossensis et T. paraguayensis (Lourenço, 1979). Bien 
entendu, il faut, chaque fois, posséder un échantillon représentatif et compléter ces observa¬ 
tions par celles d’autres caractères. 
II.2. Nombre de dents des peignes, combinaisons et formules globales 
Les peignes sont des organes propres aux Scorpions. La plupart des auteurs, que ce 
soit dans leurs descriptions ou dans leurs révisions, utilisent les caractères des peignes dans 
la taxonomie d’un groupe. A titre d’exemple, nous citerons quelques-uns des travaux 
les plus importants : Thorell (1877), Kraepelin (1899), Pocock (1902), Mello-Campos 
(1924), Mello-Leitâo (1931a, 1939, 1945) et Vachon (1952). Ces auteurs ont toujours 
utilisé ce caractère, en particulier dans leurs clés, l’utilisant parfois comme caractère de 
base, parfois comme caractère complémentaire. En vérité, les peignes constituent, non pas 
un caractère, mais un ensemble de caractères : nombre de dents, présence ou absence de 
fulcre, nombre de pièces médianes, dilatation ou non de la pièce médiane basilaire, présence 
de soies, etc. (fig. 6 et 7). 
Parmi ces caractères, le plus significatif et le plus employé est le nombre de dents. C’est 
la raison pour laquelle nous l’avons spécialement étudié. 
Les rares analyses de ce caractère au sein d’une population ont montré que les écarts 
entre les nombres de dents sont parfois assez importants ; en fait, dans la plupart des descrip¬ 
tions, les auteurs disposent de très peu d’exemplaires (ou même d’un seul) et ne peuvent 
donc en vérifier la variabilité. Par ailleurs, jusqu’à une époque récente, on ne disposait 
pas de formules pour exprimer les valeurs du nombre de dents des peignes ; c’est pourquoi 
plusieurs auteurs, surtout les plus anciens, l’ont mentionné très insuffisamment. Ainsi, 
Mello-Leitâo (1931i>) cite pour Tityus sampaiocrulsi : peignes avec 21 dents et, en 1933, 
pour T. thelyacanthus : peigne avec 25 dents. Dans les diagnoses ou les clés, la présentation 
est souvent la suivante : T. I. confluens, peignes avec 20-21 dents ; T. t. trivittatus 20-22 dents ; 
Source : MNHN, Paris 
