— 821 — 
Le nombre normal des yeux latéraux situés dans la région antérieure du prosoma 
est de 3 de chaque côté ; si ce nombre varie, cela est dû à des malformations tératolo¬ 
giques. 
Les tableaux indiquent les résultats obtenus après examen de 1765 exemplaires, 119 
mâles, 325 femelles, 1321 jeunes (tabl. XIV à XIX). 
Remarques sur les caractères portés dans les tableaux 
Les trois premiers tableaux n’appellent aucune remarque quant à l’existence d’un 
nombre-type, qui est 3 ; il n’y a aucun chevauchement des intervalles de confiance calculés 
à partir des pourcentages des fréquences des différents nombres des yeux. La prédominance 
d’un autre nombre que 3 est donc impossible dans tout échantillon pris au hasard d’une 
même population. La même remarque vaut pour les trois autres tableaux. Les intervalles 
de confiance des fréquences relatives aux différents nombres totaux ne chevauchent pas 
celui obtenu avec le nombre 6, c’est-à-dire que la combinaison 3-3 peut être considérée 
comme la formule globale typique, Fgt, caractérisant les yeux latéraux. 
Les cas tératologiques semblent être indépendants du sexe. 
11.6. Longueur totale ; taille des spécimens 
Très souvent la taille est utilisée dans l’identification des espèces. Kraepelin (1899), 
Mello-Leitâo (1931a, 1939, 1945) et d’autres auteurs l’emploient dans leurs clés de 
détermination et en signalent l’importance dans leur description, mais la variabilité de ce 
caractère n’a pas été étudiée. Les mesures ne sont pas toujours effectuées dans les mêmes 
conditions, certains auteurs considérant la longueur totale avec l’aiguillon, d’autres sans 
celui-ci, etc. 
Le critère de longueur totale est très relatif pour un Scorpion dont l’état physiologique 
peut entraîner une variation de la longueur totale ; c’est le cas des femelles gravides, des 
animaux qui viennent de se nourrir ou, inversement, de ceux qui jeûnent depuis longtemps ; 
le mesosoma est alors gonflé ou aplati. 
Mais, surtout (et cela est capital), le développement postembryonnaire des Scorpions, 
et de Tityus en particulier, est relativement mal connu, et aucune précision n’est fournie 
sur l’existence d’adultes de tailles très diverses. 
Ce problème a déjà été soulevé par Toledo Piza (1932), Matthiesen (1960) et Vachon 
(1940, 1952, 1976). 
Afin de pallier ces inconvénients, il faut d’abord bien connaître l’âge des spécimens 
que l’on étudie, et bien choisir les régions du corps qu’il faut mesurer. C’est pourquoi il 
est préférable de faire une analyse morphométrique à partir de certains segments rigides, 
comme le prosoma, le V e anneau caudal, le doigt mobile des pédipalpes, etc. Par ailleurs, 
se pose le problème de la détermination de la maturité de l’exemplaire. L’analyse des femelles 
est difficile car leurs caractères sexuels secondaires sont très peu marqués, ou même absents ; 
cela induit parfois une confusion entre les adultes et les jeunes aux derniers stades de leur 
développement. Les mâles, par contre, ont un dimorphisme sexuel accentué, et peuvent 
être identifiés sans erreur. 
.1, 14 
Source : MNHN, Paris 
