— 853 — 
Il n’en est pas de même pour le telson qui accuse un dimorphisme sexuel très net. 
Chez le mâle (fig. 36) le brusque rétrécissement du tiers proximal se poursuit régulièrement 
jusqu’à l’extrémité distale donnant au telson un aspect lancéolé. L’ornementation épineuse 
de ses bords latéraux est faite de séries successives de 3 à 6 épines de longueur variable. 
Chez la femelle adulte (fig. 38) les bords latéraux du telson restent à peu près parallèles dans 
les deux tiers distaux et son extrémité distale forme un large arrondi. L’inégalité des épines 
qui ornent les bords latéraux est beaucoup moins prononcée que chez le mâle ; elles tendent 
à devenir subégales. Chez les immatures, l’aspect linguiforme du telson (fig. 39) rappelle 
celui de la femelle adulte mais l’ornementation avec des séries d’épines inégales se rapproche 
davantage de celle observée chez le mâle adulte. Le nombre des épines qui ornent les bords 
latéraux du telson est très variable suivant la taille des individus. Pour donner un ordre 
de grandeur on peut indiquer qu’il est de 7 à 8 à 2,3 mm, 11 à 3 mm, 15 à 4,1 mm, 26 à 
6,3 mm et jusqu’à 48 chez les mâles adultes. Dans les deux sexes, le telson est parcouru 
par une dépression médiane dont le relief est accentué par le relèvement des bords laté- 
Remarques 
O. S. Tattersali. (19551») souligne le fait que ses spécimens des côtes africaines ont 
un rostre moins aigu que ceux décrits par Zimmeh (1915) de Méditerranée. Elle attribue 
cette différence au fait que les bords latéraux du rostre étant légèrement redressés, en vue 
normale, celui-ci apparaît plus aigu qu’il n’est en réalité. Doucement aplatis, les bords 
latéraux du rostre s’inscrivent dans un angle arrondi de 90°. 
Cette remarque s’accorde bien avec notre observation des spécimens du golfe de Gas¬ 
cogne. Cependant, nous indiquerons que si l’aplatissement des bords latéraux du rostre 
réduit leur concavité, il ne modifie aucunement l’angle dans lequel ils s’inscrivent et qui 
reste de 90° (fig. 22). Ceci ne s’accorde donc pas avec la figure 10 de Zimmer (1915) qui 
décrit un rostre plus saillant inscrit dans un angle aigu. Seule l’observation de spécimens 
méditerranéens permettra de confirmer ou non l’exactitude de la figure de Zimmer. 
Outre le rostre, on relève également une légère différence dans les longueurs relatives 
des deux rames des pléopodes (endopodite proportionnellement plus long chez les spécimens 
de Zimmer) de la quatrième paire du mâle adulte, ainsi que dans le développement de la 
grande soie portée par le 6 e article de l’exopodite (plus longue chez les spécimens de Zimmer), 
entre les spécimens méditerranéens et atlantiques. 
A l’exception de ces deux points, tous les autres caractères décrits précédemment 
permettent de rapporter nos exemplaires de l’Atlantique à l’espèce découverte en Méditerra¬ 
née par Zimmer (1915). S’il s’avère par la suite que ces deux points de divergence ne sont 
pas dus à l’imprécision des figures de Zimmer (1915, fig. 10 et 17), il faudra considérer les 
formes atlantique et méditerranéenne comme deux sous-espèces distinctes. 
Enfin, Zimmer (1915) ne soulignait, parmi les différenciations sexuelles développées 
par cette espèce, que la structure des pléopodes et plus particulièrement celle des pléopodes 
de la quatrième paire. Il ne nous paraît pas sans intérêt de relever celles qui affectent la 
morphologie du telson et du pédoncule antennulaire car le dimorphisme sexuel du telson 
est une caractéristique que l’on retrouve chez d’autres espèces du genre : L. gracilis (Caroli, 
1929), L. apiops (Tattersali O. S., 1955) et L. apiops banyulensis (Bacescu, 1966). 
3. 16 
Source : MNHN, Paris 
