— 874 — 
Bacescu, 19416: 37, fig. 15 ; Nouvel, 19506 : 3 (fiche 27), fig. 353-356 ; Tattersall & Tatter- 
sall, 1951 : 416, iïg. 113, 114 A-E, 115 A-B ; Le Sueur, 1954 : 209; P. M. F., 1957 : 239; 
Nouvel, 1958 : 396. 
Heteromysis fonnosae : Elofsson, 1965 : 28. 
Heteromysis formosa : Bazin, 1967 : 178 ; O. S. Tattersall, 1967 : 166, 169, 190, 192, lig. 34-35 
(en partie). 
Heteromysis ( Heteromysis) formosa : Bacescu, 19686 : 236, fig. 6 A. 
Heteromysis formosa : Mauchline, 1971e : 17, 22, fig. J ; 1971 f : 806 ; 1971g : 810-811, 817-818, 
820 ; Lagardère, 1972 : 669 ; Mauchline, 19736 : 803, 805 ; Lagardère, 19766 : 20 ; Mauch¬ 
line & Murano, 1977 : 59 ; Lagardère, 1978 : 378. 
Matériel examiné : Gch 36, 400 ni, 1$ ad. de 7,8 mm ; Gch 54, 235-240 m, 1 çj subad. de 6,7 mm 
et 1 juv. de 3,5 mm ; Gch 82, 400 m, 1 subad. de 5 mm. 
Description complémentaire 
Dans la mesure où l’état du matériel le permet, nous pouvons dire que nos exemplaires, 
sont conformes aux descriptions de G. O. Sars (1882, pl. 1, fig. 21-22), Norman (1892, 
pl. IX, fig. 6-11) et Tattersall & Tattersall (1951, fig. 113, 114 A-E, 115 A-B). 
Les yeux sont bien développés, plus longs que larges, avec un pédoncule oculaire épais, 
finement écailleux sur son bord interne, mais dépourvu de dent à son angle distal interne 
(fig. 73). 
Nous avons figuré le bord antérieur de l’article distal du pédoncule antennulaire d’un 
mâle immature et d’une femelle adulte (fig. 74 et 75). 
L’écaille antennaire est de forme elliptique assez allongée (L/l > 3) avec un petit lobe 
distal deux fois plus large que long (fig. 76). Le sympode forme un denticule à pointe émoussée 
au coin distal externe mais en position nettement ventrale. 
Nous donnons une figure de l’extrémité distale d’un péréiopode de la troisième paire 
de la femelle adulte qui seule les possédait encore (fig. 77). On remarque que l’ornementa¬ 
tion épineuse du bord interne du carpopropodite est faite d’un groupe de 2 épines suivi de 
2 épines isolées. Cela s’accorde avec l’observation de Norman (1892 : 159) qui note 4 épines 
sur le carpopropodite des péréiopodes de la troisième paire. Par contre, Tattersall & 
Tattersall (1951 : 417) signalent trois paires d’épines sur ce même article mais ils n’en 
figurent que cinq. On peut penser que ce nombre d’épines varie suivant les spécimens 
entre 4 et 5. 
Les processus sternaux n’avaient jamais été représentés chez cette espèce bien que 
l’un de nous ait mentionné leur présence (Nouvel, 1940 : 5). Ils s’insèrent à la face ventrale 
des segments thoraciques 2 à 7 du mâle et ont un aspect de pointe hérissée (fig. 78). 
Les penes sont bien développés, légèrement recourbés vers l’avant, et leur extrémité 
est à peine lobée chez le mâle encore immature. 
Les pléopodes du mâle ne présentent aucune modification sexuelle. Ils sont uniramés, 
assez réduits et de longueur croissante d’avant en arrière. La forme et l’ornementation 
des pléopodes de la troisième et de la quatrième paire que nous donnons (fig. 79 et 80) 
s’accordent sensiblement aux figures de O. S. Tattersall (1967, fig. 34-35). 
L’endopodite des uropodes est armé, sur son bord interne, d’une rangée de 17 à 30 épines 
(fig. 81). Les bords du telson sont lisses sur leurs moitiés proximales et armés de 12 à 17 
épines (épines terminales incluses) sur leurs moitiés distales. L’ornementation de l’extrémité 
distale du telson mérite une attention particulière (fig. 82 et 83). Chez le mâle, comme chez 
Source : MNHN, Paris 
