52 
ligne Grønsandskalken [Ussing 1899, S. 120], bør man vel af dette For¬ 
hold snarere slutte, at Havbunden har sænket sig under Aflejringen 
af disse Dannelser end, at Kertemindeleret i Almindelighed er yngre 
end Lellinge Grønsandet. 
At Lellinge- og Kertemindeaflejringerne gaar meget længere frem 
i Tiden end det Tidsrum, som repræsenteres af Faunaen fra Kjøben¬ 
havns Vestre Gasværk, og Blokkene fra Kjøbenhavn, anser jeg for 
ganske sikkert. Den Mængde Blokke af paleocæn glaukonitisk Mergel, 
som findes ved Klintebjerg ved Nykjøbing, Nordvestsjæland [Rørdam 
og Milthers 1900, S. 63], stammer fra en Dannelse, der forbinder Paleo- 
cænet ved Kjøbenhavn med Lellinge Grønsandet (muligvis ogsaa med 
Kertemindeleret). I en Stenart, som nærmest stemmer overens med 
Lellinge Grønsandet, findes en Mængde Arter fra Faunaen ved Kjøben¬ 
havns Vestre Gasværk. Ved Klintebjerg findes ogsaa Blokke af et 
grovt Konglomerat med Fosfor it og rullede Fragmenter af Kridt- 
bjærgarter, der rimeligvis repræsenterer Paleocænets Bundkonglomerat 
og tyder paa, at der paa enkelte Steder findes en Diskordans mellem 
Kridt og Tertiær. 
De graa Paleocænblokke, der stammer fra den østlige Del af Syd- 
vestbalticum, er rimeligvis for en Del yngre end Lagene ved Kjøben¬ 
havns Vestre Gasværk og Blokkene fra Kjøbenhavn. Sandsynligvis 
repræsenterer de en Lagrække, som i Tid svarer til Lellinge- og 
Kertemindeaflejringerne. 
De brune Eocænblokkes Alder og Stilling er meget usikker; det 
er endog rimeligt, at der mellem dem skulde kunne udsondres for¬ 
skellige Niveauer. Angaaende Alderen af de Blokke, som jeg har 
undersøgt, kan man med temmelig stor Sikkerhed udtale, at de 
næppe kan være yngre end London Clay og Sable de Cuise Lamotte*). 
Som yngste Led i Rækken af disse Tertiærdannelser har jeg om¬ 
talt Moleret. Ved en Række af Slutninger, støttede dels paa Blokfund, 
dels paa Diatoméfloraen, dels endelig paa et Par Molluskforsteninger, 
kommer Stolley [Stolley 1899, Nr. 1 og 2] til det Resultat, at denne Dannelse 
er af eocæn Alder og nærmest samtidig med London Clay. Danske 
Geologer [se f. Eks. Ussing 1899, S. 110 og Madsen 1900, S. 15-16] synes i 
Almindelighed at ville anslaa Molerets Alder og det plastiske Lers til 
yngre Eocæn eller Oligocæn. 
*) Deecke omtaler i Korthed [Deecke 1902, S. 73] de Eocænblokke, som han kender 
fra Forpommern, og som i det store Hele stemmer overens med de her behandlede 
Blokke og Blokkene fra Ystad, og udtaler angaaende deres Alder »Es kann diese 
Serie bis zum mittleren Eocæn (Pariser Grobkalk) hinaufreichen«. Deecke synes 
at ville henføre Blokkene tildels til højere Niveau end, hvad jeg har gjort; jeg 
vil dog fremhæve, at selv om Turritella imbricataria i Pariserbækkenet gaar op 
i Calcaire grossier, saa forekommer den dog i disse Blokke sammen med paleo- 
cæne Arter. 
