36 
dem staar Sc. inflatus meget nær og stemmer ganske godt med 
Frech’s Afbildning af Römer’s Originaleksemplar 1 ), men de er gen- 
nemgaaende betydelig mindre, og Beboelseskamrets Højde synes at 
have været forholdsvis lavere; endvidere forstærkes oftest Ribberne 
paa Beboelseskamret indadtil, uden at det dog kommer til Dannelsen 
af egentlige Knuder. Derimod er Knuderne langs Eksternsiden kraf¬ 
tige, hyppigst runde, undertiden noget strakte i Skallens Længderet¬ 
ning. Ogsaa paa den indrullede Del af Skallen synes disse Knuder 
at have været til Stede, 
Trods de ovenfor fremhævede Afvigelser maa de omtalte Eksem¬ 
plarer dog vel henføres til Sc. inflatus. I hvert Fald synes de van¬ 
skeligere at kunne henføres til de i Emscher-Kridtet og jevnaldrende 
Aflejringer optrædende Arter. Sc. kieslingswaldensis Langenh. & Grun- 
dey (= Sc. Meslei Gross.) 2 ) og Sc. Lamberti Gross. 3 ) har saaledes 
langt færre og langt kraftigere Ribber paa Beboelseskamret, og baade 
Sc. Potieri Gross, og Sc. Arnaadi Gross, staar endnu fjernere. 
Horsemyreodde (4 Ekspl.). Forchhammers Klint (6 Ekspl.). 
»Stampen« (4 Ekspl. V). 
Nedre — Mellem Senon. 
69. S cap hites binodosus Roem.? 
Tav. 3, Fig. 6. 
(se Bavn: Molluskerne etc. II. S. 253). 
Et Par af de foreliggende Scaphiter adskiller sig i flere Henseen¬ 
der fra de foran omtalte. Saaledes findes der paa Beboelseskamret 
tydelige Knuder ved Navlekanten, Knuderne i den ydre Række er 
mere langstrakte, og Ribberne paa Flankerne er gennemgaaende kraf¬ 
tigere og bredere; desuden er Ribberne paa Eksternsiden kraftigere 
og færre i Antal. Ogsaa her synes der at have været Knuder paa den 
indrullede Del af Skallen, svarende til Beboelseskamrets ydre Knude¬ 
række. 
Overensstemmelsen synes efter Frech’s Afbildning (1. c. S. 559, 
Fig. 6) at dømme at være stor med Römer’s Originaleksemplar af 
1 ) F. Frech: Ueber Scaphites. I. S. 561, Fig. 8. — Centralblatt für Mineral, etc. 
Jahrg. 1915. Stuttgart 1915. 
2 ) Fr. Sturm: Der Sandstein von Kieslingswalde in der Grafschaft Glatz und seine 
Fauna. S. 61. Tav. 3, Fig. 8. — Jahrb. Preuss. geol. Landesanstalt. Bd. 21. 
Berlin 1901. 
3 ) A. de Grossouvre: Les Ammonites de la craie supérieure. S. 241; Tav. 32, 
Fig. 1 og 5. — Mém. pour servir à l’explication de la carte géol. détaillée de la 
France. II. Paris 1893, 
