126 
man es findet, herabgetragen wird, indem sich nämlich die Rippen kartenblattartig 
über einander schlagen, und so das Sternum allmählig herabsinkt. 
Die oberen Extremitäten fallen in der Regel nach Aussen, selbst wenn die 
Hände beisammen lagen. Man erkennt letzteres aus dem Vorhandensein einzelner 
Handwurzel oder Plialanxknocben, welche man auf den Lendenwirbeln oder 
zwischen den Beckenknochen findet. Denn die Handwurzelknocheii folgen wegen 
ihrer mehr würfelartigen Beschaffenheit dem Gesetze der Schwere; es bleibt der 
eine oder der andere an der ursprünglichen Stelle zurück, während die Röhren- 
knochen der Thorax-Extremitäten nach Aussen rollen. 
So fand ich ein Mal bei einem Skelette iii einem Sarkophage, dessen Er- 
öffnung S. M. der König von Bayern beiwohnte, bloss einige Handwurzelknochen 
auf den unteren Lendenwirbeln, während beide obern Extremitäten nach Aussen 
lagen. Auf Phalangen der rechten Hand lag eine runde kupferne Oellampe, 
welche bekanntlich die Alten den Todten als Leuchte in den stygischen Ge- 
wässern in die Hand gaben. Es muss aber nothwendigerweise Hand und Oellampe 
auf dem ünterleibe, und letztere muss auf jener gelegen haben; sonst war die 
Lage jener wenigen Handwurzelknochen völlig unerklärbar. Schabeisen und 
Balsamgefässe lagen neben den Röhrenknochen des Unterschenkels und doch 
lagen Tarsusknochen unter denselben, ein Beweis, dass sie zwischen die ange- 
näherten Füsse gelegt worden waren und in F’olge der Verwesung diese ver- 
änderte Stellung und Lage annahmen. 
Man kann also bloss aus dem Aufsuchen der einzelnen Knochen der Ex- 
tremitäten und namentlich der Handwurzelknochen auf die Lage der Hände nach 
der Eiusenkung in die Sarkophage und Felsengräber schliessen, wenn sich die 
Verwesung bereits der letzten Periode nähert und die einzelnen Knochen des 
Skelettes nach dem Gesetze der Schwere auf einer horizontalen Fläche sich 
gleichsam aus einander gelagert haben, was bisher von den Archäologen, welche 
sich mit der Erklärung der Lage der Leichen beschäftigt haben, völlig unbeachtet 
blieb. Ich spreche natürlich hier von Skeletten, über welche wenigstens bereits 
zwei Jahrtausende hinweggegangen sind, und bei denen die überaus günstigen 
Verhältnisse, wie der trockene Boden von Attika zur Conservation der Skelette 
beitrugen , ohne die Verwesung ganz zu verhindern. Ganz anders ist es , wenn 
aussergewöhnliche Ursachen der Verwesung entgegentreten, wie dieses zum Bei- 
spiel der Fall ist, wenn Sarkophage unter Wasser gesetzt wurden, wo sich dann 
nicht selten die sj)ermacetiartige Veränderung vorfindet. Wir haben in Griechen- 
land nur eine Stelle, wo nach der Entdeckung des seel. Hin. Dr. Ulrichs, 
