30 
veranlassen muss. Dass diese Veränderung verschwindend klein sein müsse, 
ergiebt die bedeutende Grösse des Trägheitsmomentes des gesammten Erdballes. 
Eine Veränderung der Richtung der Erdachse gegen die AVel tgegenden ist 
allerdings bedingt, darf aber dreist unbeachtet bleiben. Dagegen ergiebt sich aus 
allen diesen Ermittelungen kein Umstand, welcher auch nur die geringste Verän- 
derung der Lage der Erdachse im Innern des Erdballs hervorrnfen könnte. 
Diese Lage ist überhaupt ganz constant. was schon längst mit inathematischer 
Strenge nachgewiesen ist. 
Die beiden Polareisinassen können sich erst gebildet habeti , nachdem die 
Abplattung der Erde sich gebildet, und die Erdrinde schon merklich erstarrt war. 
Verschwindet das Polareis, so muss sich das Meer unter dem Aequator heben. 
Die Pendelbeobaclitungen zur Ermittelung der Grösse dieser Abplattung, welche 
an der Oberfläche des Meeres angestellt werden, und die Rereclinung der Grösse 
der Abplattung aus der Gi össe der Fliehkräfte . müssen daher kleine l^nterschiede 
zeigen. 
Die Abplattung der Erde, und die V erstrhiedenheit dieser Abplattiuig 
an den entgegengesetzten Erdhälften genau zu bestimmen, gehört aber zu deo 
schwierigsten Aufgaben , da so viele örtliche Einflüsse zu beachten sind. Die 
Richtigkeit der besprochenen Hypothese würde aber durch das Ergebniss bestä- 
tigt , oder auch direct widersprochen werden. 
Auch die Untersuchungen der Geognosten müssen zu einer directen Be- 
stätigung oder Verwerfung der Hypothese führen, sobald sie die Höhe der Gren- 
zen der jüngsten neptunischen Bildungen überall aufgesiichl und bestimmt haben. 
*) Nocli im Anfänge dieses Jahres wurde in iNo. 2 und 2 der ^Allg. /eilnng“ der 
Inhall eines Huches benrtlieilt, und — Irotz der gerügten Mängel — als „eine organische Weilcr- 
enlwickeliing der Wissenschaft“ dargesiclll, welches nur allein eine derartige Veränderung der 
Erdachse und deren Folgen behandelt. Jenes Buch »der Urzustand der Erde etc. von Fre- 
derik Klee, nach der dänischen Handschrift des Verfassers elc.<' hat durchaus keinen wissen- 
schafllicben Werth, indem der Verfasser überall gegen die ersten Grundsätze der Mechanik ver- 
stössl. Als unterbauende Leclürc ist es aber wohl zu empfehlen, weil überraschende Entdeckungen 
darin verzeichnet sind. — Dass Jemand sich in eine Hypothese verlieht, darf nicht auflallen. Heilige 
Pflicht gegen die Wissenschaft, und selbst gegen die Wahrheitsliebe eines Bcurlheilers ist es aber, 
dass man rücksichtslos die Mängel einer solchen Arbeit aufdeckl. Der erwähnte Beurthciler dieses 
Buchs hat aber selbst etwas «hauptsächlich» «Mystisches» anfgefunden, und doch alle 
Folgerungen gelten lassen, welche darauf gestützt werden. Diese Halbheit zu 
rügen, und dadurch gleichzeitig zu scharfem Widerspruche gegen den vorliegenden Aufsatz zu 
reizen, war die Ahsieht des Verfassers bei Erwähnung dieses Buches. 
