ich mich selbst überzeugt habe. Wir haben es gewiss nicht mit einer einzelnen 
Erhebung des Vesuvs, einer andern Erhebung des Epomeo, einer dritten der 
Schlucht von Monteforte u. s. f. zu thun, sondern wir müssen annehmen, dass in 
der Tertiärperiode die ganze Gegend um Neapel sich etwa 1800 Fuss erhoben 
habe, der Vesuv damals bereits in Thätigkeit gewesen sei, tind als Insel über 
dem Spiegel der See hervorgeragt habe. Schon Leopipld von Buch hat dar- 
auf aufmerksam gemacht, dass der Tiiil Campaniens am Vesuv bis zu einer 
Hohe von 1800 Fuss reicht. Dass sich Meeresversteiiierungen auf dem Epomeo 
in einer Hohe von 1400 Fass, auf dem Vesuv in einer Höhe von 1800 Fuss 
linden, hat eben so wenig AVunderbares, als dass sich dieselben bei Benevent, 
bei Ariano und sonst befinden, und ich sehe niclit den mindesten Grund, weshalb 
man genöthigt sein sollte anzunehinen, dass die Erhebung, welche am Vesuv und 
am Epomeo den Meere.sgrund trocken gelegt, von einer andern Natur gewesen 
sei, als die, welche die tertiären Massen Italiens überhaupt gehoben hat. Der 
Umstand aber, dass eine so ungeheure Strecke Landes nicht aus Sand, Mergeln 
und Thon, sondern aus vulcanischem Tulf gebildet ist, beweist zur Genüge, dass 
die Krater der phlegräischen Felder. Ischia’s und der Vesuv schon in der Ter- 
tiärzeit und vor der Erhebung der erwähnten Landstriche nicht nur thätig gewe- 
sen, sondern dass ihre Thätigkeit grosseniheils in Ascheneruptionen bestanden 
habe.“ • — 
Bisher war die „Erhebungstheorie“ das einzige Auskunftsmittel, um das 
Vorkommen von Meeresversteinerungen aul Gebirgen zu erklären, dass diese 
Erklärung hier nicht zulässig sei, ergiebt sich aus einer näheren Betiachtung der 
Oertlichkeit: indem diese die vulkanischen Eruptionen begünstigt, und sich dadurch 
gegen eine so allgemeine — weit verbreitete Erhebung sichert, wie sie der Be- 
richterstatter glaubte annehmen zu müssen. Die besprochene Hypothese hat aber 
eine andere Erklärung dieser Erscheinung zugelassen, welche unleugbar ihren 
wirklichen Verlauf angiebt. Die directen Höhetimessungen in der .Schlucht von 
Monteforte und die theoretischen Ermittelungen der Hypothese weisen daher nach: 
dass unter'm 41. Grade nördlicher Breite ■ — dem Parallelkreise dieser Schlucht 
■ — ■ der Spiegel des Meeres in einer früheren Zeit überall 1900 Fuss hoher ge- 
wesen sei, als dieses Jetzt der Fall ist, und dass das Meer auch dieselbe Höhe 
wieder erreichen müsse, wenn der Zeitraum seiner periodischen Bewegung ver- 
flossen ist. Bremen und seine Umgebung • — mit Bedauern .sei es gesagt — wird 
daher auch dem Geschick nicht entgehen können, dereinstens gegen 3000 Fuss 
unter dem Meeresspiegel zu liegen. 
