99 
das Genus Baläna gestellt, unter dem Namen Baläna rostrata. Hiedurch 
aber wurde O. Fabricius zu der Annahme verleitet, dass er, wie die übrigen 
Baläna des Linne, Barten habe. Er hielt ihn für identisch mit dem kleinsten 
Bartenwall der Grönländer (^Tikagulili) und trug nun den Namen Baläna ro- 
strata auf diesen über, wodurch der in vielfacher Hinsicht höchst merkwürdige 
Schnabelwall ganz in Vergessenheit gerieth. Auf der andern Seite hatte Fabri- 
cius den Schnabelwall selbst in Grönland kennen gelernt. Die Grönländer nennen 
ihn Anarnak {cacare faciens") wegen der laxierenden Eigenschaft seines 
Speckes, die auch bei den Isländern und Färingern allgemein besprochen wird. 
Fabricius bekam hiedurch allerdings die Vermutlning, dass der Anarnak die ei- 
gentliche Baläna rostrata sei, kam aber ganz von dieser wichtigen Spur ab, 
da er die beiden grossen Zähne im Unterkiefer gewahr wurde. Er verwechselte 
dazu noch den Unterkiefer mit dem Oberkiefer (^so wie es gleichzeitig auch 
Chemnitz erging), und so wurde daraus eine neue Species: Monodon spurius. 
Der Schnabelwall, der somit aus dem System gestrichen war, musste von Neuem 
entdeckt werden, und zwar von englischen und französischen Beobachtern. Nach- 
dem man entweder die zwei grösseren Zähne des Unterkiefers oder die kleinen 
hornigen Rauhigkeiten des Gaumes gefunden hatte, erhielt das Thier wiederum 
manche neue Namen: Delphinus bidens , D. Disdon, Hyperoodon (als ob es 
Zähne am Gaumen hätte ! ) 
Wenden wir uns von diesem zoologischen Wirrwar an die Betrachtung 
der inneren Theile. Sie sind in der That von John Hunter sehr gut 
beschrieben worden in seiner inhaltsreichen noch immer viel zu wenig 
beachteten Abhandlung über die AVallthiere in den Philosophical trans- 
actions von 1787, nur dass er sonderbarer Weise den Schnabelwall mit Del- 
phinus Delphis verwechselte, was gewiss viel dazu beitrug, dass seine Beob- 
achtungen übersehen wurden. Die von Boussard beschriebenen Rauhigkeiten 
am Gaumen verhalten sich wie von ihm angegeben; es sind sehr kleine hornige 
Höckerchen, wodurch die Gaumenhaut an gewissen Strecken rauh anzufühlen ist. 
Von Zähnen finden sich nicht allein die zwei bekannten im Unterkiefer, sondern 
noch ausserdem eine Reihe spitziger Delphinzähne an jeder Seite beider Kiefer. 
Dass diese Zähne selbst von den Neueren, z. B. von Vesmael nicht ge.sehen, 
rührt davon her, dass sie bei der Maceration an dem Zahnfleische sitzen blei- 
*) In (len Verhandlungen der skandinavischen INaturforscher in Slockholm 1842 habe ich 
den ^amen Chänodelphinus vorgeschlagen. 
13 - 
