tonyxis vor etwa 30 Jahren durch Buchhorn empfohlen worden. Diese machte 
anfangs grosse Sensation, man glaubte die Fragmente der zerstückelten Linse 
lösten sich nachher auf und würden resorbirt; die damaligen Journale erzählen da- 
von grosse Wunderdinge. Nach und nach lernte man einsehen, dass dies wenig- 
stens nicht immer der Fall sei, dass oft bedeutende Entzündiuig darauf folge, 
und so machte man dann die Depression der Linse durch die Keratonjxis- 
Aber auch diese hielt sich nicht in allgemeinem Aiisehn, man fürchtete von dem 
Einstich durch die Hornliaut bedeutende Narben und Verdunkelungen, machte da- 
her denselben ganz am Rande der cornea, so dass nothwendig, indem man die 
Spitze der Nadel mehr nach innen gegen die Linse wendete, die Iris und der 
Ciliarkörper stark gequetscht und gezerrt werden mussten. Dies gab natürlich 
Veranla.ssung zu mancherlei bösen Folgen und so gerieth A\t Keratonyxis in Miss- 
credit und wurde nach und nach wieder mehr und mehr verlassen. 
Geheimerath von Walther in München war Einer der Wenigen, die 
ihr treu blieben, und von ihm sahTextor sie ausführen. Man hat vielerlei Nach- 
theile von der Keratonjxis erzählt, als Narben, die auf der Hornhaut zurück- 
blieben, sehr leichtes Ausfliessen der wässrigen Flüssigkeit u. s. w. ; trotz dem 
ist von AValther bis jetzt ein Anhänger dieser Operationsweise geblieben, nur 
macht er den Einstich nicht am Rande, .sondern mehr in der Mitte Aer cornea. ohne 
zu fürchten , dass eine verdunkelnde Narbe davon Zurückbleiben werde. Nach 
diesem Vorbilde habe denn auch er (^Hofrath Textor) diese Operationsweise zu 
der seinigen gemacht, seitdem sie sehr oft ausgeführt und dieselbe immer geübt 
mit Ausnahme einiger weniger Fälle, in denen besondre Umstände ihre Ausfüh- 
rung nicht erlaubten. Dabei sei ihm oft von Walthers Au.sspruch eingefallen, 
dass Jemand der bei gesunder Hornhaut die Linse durch Scleroticonjxis deprimire, 
ihm vorkomme, wie Einer, der mühsam in ein Haus durch das Fenster hinein- 
steige, anstatt durch die offene Thür zu gehen. Die Mehrzahl der Fälle gelinge, 
obgleich die Keratonjxis auch ihre Nachtheile habe, wie es denn in der ganzen 
Chirurgie überhaupt keine absolut gute Methode gebe. Der öftere AVechsel der 
Methoden in der Cliirurgie rühre gewöhnlich daher, dass Jemandem eine Reihe 
unglücklich ablatilender Fälle nach einander vorkämen, der nun die Schuld leicht 
auf die Operationsmethode zu schieben geneigt sei und sich deshalb eine Zeit 
lang einer andern bediene. Gewiss gebe es gute und schlechte Methoden in der 
Chirurgie, aber sehr viel hänge auch von der Ausführung einer Operation und 
noch mehr von der Nachbehandlung ab. Nach Allem, was er in Deutschland, 
Frankreich und Italien von Staaroperationen gesehen habe, glaube er mit der 
