PakadisiTerrestris Disquisitio 235 
Altera caufa fuit, cur Sem diceretur natuma- 
ior effle quam Iapheth, quod mirari legentes pof- 
fent, quamobrem capite X. cum generationes filio¬ 
rum Noe Mofes enumerat, a lapbeth incipiat, Sem 
coniiciat in poftremum locum: nili moneret Sem 
nihilominus effle primogenitum, natu maiorem 
Iapheto, a quo dicere exorfus fuerat. Id quod 
non alia caufa feciffe videtur, nifi quod cum Noc 
filios tres eo ordine nominaffet, quo nati fuerant, 
pofteros deinde fingulorum referre inftituit, duflo 
initio ab eo quem proxime appellaffet. Hae funt 
generationer filiorum Nae; $em , Cham , et Iapheth 
..... Filii Iapheth , etc. Deinde ad Cham pro¬ 
greditur, qui fuit medius: nouiffimo loco Semum 
appellat. Alioqui dicendum effet, Semum fuifife 
nouiffimum liberorum Noe; quod falfum effle in 
confeffo eft. 
Nam quod capite quinto, verfu 31. legitur: 
Noe vero , cum quingentorum effet annorum , genuit 
Sem , Cham , et Iapheth: etcap. XI, io. Sem erat 
tentum annorum, quando genuit Arphaxad, biennio 
pojl diluuium: indeque nonnulli colligunt, Iapheth 
natum fuiffle anno Noe quingentefimo, atque adeo 
primogenitum fuiffle; quandoquidem fi Sem natus 
effet anno Noe quingentefimo, fuiffet ipfe centum 
duorum annorum biennio poft diluuium: errant 
illi nefcientes fcripturas. Neque enim Mofes 
priore loco dicit Noe genuiffe liberos anno quin¬ 
gentefimo, quemadmodum nec dicit eum anno 
quingentefimo liberos procreaffe. Subindicat 
autem fatis aperte ex annorum fequentium com¬ 
putatione, Sem, qui primogenitus fuit, nonnili 
anno patris quingentefimo fecundo ortum fuifife. 
Ex his igitur liquet, opinor, eo fpe&affe in 
hoc opere Mofem in primis, vt doceret, Ifraeiitis, 
quippe 
