Staatsmuseum von Säo Paulo in besonders günstiger Lage, indem ich ständig einen reisenden Naturalisten 
zu meiner Verfügung habe. Auf diese Weise brauche ich mich nicht mit den Sammlungen zu begnügen, 
welche mir der Zufall liefert, sondern kann die Gebiete explorieren, für welche mir dies aus irgend¬ 
welchen Gründen besonders erwünscht erscheint. So beschäftigt mich jetzt das Gebiet des Rio Parahyba, 
wie in den vorausgehenden Jahren die hydrographischen Systeme des Rio Doce und des Rio Säo 
Francisco. Über letztere beiden Gebiete berichte ich in der vorliegenden Abhandlung, doch muß ich 
bemerken, daß in bezug auf den letztgenannten Strom weitere Forschungsreisen nötig sind. Vermutlich 
werden diese für den Unterlauf des Stromes doch noch faunistische Beziehungen zum Amazonas 
erkennen lassen. 
Die zweite der oben genannten Schwierigkeiten beruht in der Ungenauigkeit der Fundortsangaben 
der Literatur. Diese lassen sich nicht ohne weiteres erkennen, und erst in dem Maße, als die Über¬ 
sicht der einzelnen faunistischen Gebiete wächst, treten sie klarer zutage. Daß in dem Prachtwerke 
von Reeve sich manche unrichtigen Angaben über die Herkunft der Arten eingeschlichen haben, ist 
allgemein bekannt, aber auch in anderen ähnlichen Werken finden sich störende Fehler. So ist 
z. B. Glabaris bahiensis Küster eine Art des Amazonas, welche in Bahia nicht vorkommt. Schlimmer 
ist die irrige Angabe von Hupe, wonach Graf Castein au Leila pulvinata bei Rio de Janeiro 
gesammelt habe, während sie in Wahrheit dem Rio Araguaya entstammt. Wir kennen jetzt für die 
meisten Gattungen oder deren Sektionen ihr Verbreitungsgebiet in Brasilien oder Südamerika über¬ 
haupt, und wenn auch neue Befunde die Resultate noch modifizieren werden, so läßt sich doch bereits 
ungefähr voraussehen, in welcher Richtung das geschehen mag. 
Das wichtigste Ergebnis, zu dem das Studium der brasilianischen Najaden führt, ist der 
auffallende Gegensatz zwischen den Faunen des Rio Parana und des Rio Paraguay. Diese über¬ 
raschende Tatsache findet ihre Erklärung in dem Umstande, daß von dem Rio Madeira und seinen 
Nebenflüssen aus eine starke Einwanderung von Elementen der Amazonasfauna nach dem Paraguay¬ 
strome erfolgte, welche sich bis zur Mündung des La Plata und selbst bis nach Rio Grande do Sul 
hin verbreitete, ohne aber das Gebiet des Paranästromes besiedeln zu können. Weitere bemerkens¬ 
werte Umstände sind bei dieser Umgestaltung der Fauna des Paraguaysystemes die Tatsachen, daß 
die Wanderung nur in nordsüdlicher, nicht auch in umgekehrter Richtung erfolgte, und daß an ihr 
nur die Elemente der ruhigen Gewässer, nicht jene der lebhaft strömenden Flüsse teilgenommen haben. 
Etwas anders steht das Verhältnis zwischen dem Paranäsysteme und dem Rio Säo Francisco. 
Auch hier haben bedeutende hydrographische Umwälzungen stattgefunden, aber der Austausch der 
Faunen scheint sich nach beiden Richtungen hin vollzogen zu haben. In einer kürzlich abgeschlossenen 
zweiten Aibeit über brasilianische Melanien konnte ich dartun, daß die Hemisinus-Axtexi des Paranä- 
systemes mit jenen des Rio Säo Prancisco identisch sind und offenbar sich von ihnen ableiten. Anderer¬ 
seits ist aber auch ein Vertreter der südbrasilianischen Gattung Fossula in Bahia zu finden. Es 
ist klar, daß den gegenwäi tigen hydrographischen Verhältnissen Brasiliens in der Tertiärzeit andere 
vorausgingen, die wesentlich verschieden waren. Es ist die Aufgabe der Forschung, die ältere Fauna 
zu ermitteln, und dazu bietet die Vergleichung der Faunen des Paraguay- und Paranästromes die 
Handhabe, sofern wir nur das relativ spät eingewanderte Amazonaselement des Paraguaystromes 
gänzlich bei Seite lassen. Als Charakterformen dieser älteren, südbrasilianischen Süßwasserfauna, in 
welcher der heutige Gegensatz zwischen den östlichen und den westlichen Gebieten noch nicht 
existierte, sind vor allen Dingen die Gattungen Fossula und Castalina anzusehen. Des weiteren 
