3. Die Gattung 1 Tetraploäon Spix und Wagner. 
Die nicht eben sehr zahlreichen Arten dieser gemeinhin unter dem Namen Gastalia bekannten 
und in ihrer Verbreitung auf Südamerika beschränkten Gattung von Flußmuscheln bieten der 
systematischen Durcharbeitung so viele und mannigfache Schwierigkeiten, daß ich es seither stets 
vermieden habe, mich mit ihrer Systematik zu befassen. Nur in bezug auf die südbrasilianischen 
Arten, welche mancherlei eigenartige Verhältnisse darbieten, habe ich bereits das reiche mir zu 
Gebote stehende Material bearbeitet und dabei die in Betracht kommenden Formen als Gattung 
Gastalma abgetrennt. Simpson in seiner trefflichen Monographie hat dann noch zwei weitere 
kleine Gattungen aus diesem Formenkreise geschaffen, Gastaliella für Gastalia sulcata Krauß und 
Gallonaia für Gastalia duprei Recluz. Alle diese von Tetraploäon abgetrennten kleinen Gattungen 
stehen auf schwachen Füßen und sind mehr oder minder durch Zwischenformen miteinander verbunden, 
sowohl konchyliologisch wie anatomisch. Hiervon abgesehen, bieten die genannten drei Gattungen 
dem Studium der Arten keine besonderen Schwierigkeiten, was dagegen in besonderem Maße für 
Tetraploäon s. str. selbst gilt. Sowohl die Form der Schale, als auch die Skulptur sind bei den 
einzelnen Arten innerhalb ziemlich weiter Grenzen variabel, und es ist daher ohne Serien von 
Exemplaren nicht möglich, zu entscheiden, was auf Rechnung individueller Variation oder spezifischer 
Unterschiede kommt. Da nun aber viele Arten nur unvollkommen durch die Literatur bekannt und 
in den Sammlungen selten oder nicht vertreten sind, so ist es begreiflich genug, daß die verschiedenen 
Autoren in bezug auf die Synonymie der Arten sehr voneinander abweichen. Unter dem Namen 
Gastalia ambigua Lam. sind die verschiedensten Arten behandelt worden, und dabei war es bisher 
nicht einmal möglich, festzustellen, welches die echte Lamarck sehe Form ist. Dank der liebens¬ 
würdigen Auskunft, welche mir die Herren Bedot und Germain gegeben haben, läßt sich diese 
Schwierigkeit jetzt beseitigen. 
Herr Dr. Maurice Bedot teilte mir mit, daß sich der Typus von Gastalia ambigua Lamarck 
nicht in der Sammlung des Genfer Museums befinde, daß vielmehr aus einer handschriftlichen Notiz 
Lamarcks hervorgehe, daß das Originalexemplar sich im Pariser Museum befinden müsse. Dies 
ist nun, wie mir die Herren Joubin und L. Germain mitteilen, tatsächlich der Fall. Das be¬ 
treffende Exemplar trägt auf der Etiquette den Vermerk „individu nomme par Lamarck“ und ent¬ 
spricht durchaus der Abbildung, welche BlainviIle im Manuel de Malacologie, pl. 67, fig. 4 in 
natürlicher Größe gegeben hat. Lamarck selbst hat in der ersten Ausgabe der Anim, sans 
Vert. VI, 1819, p. 67 eine zutreffende Beschreibung gegeben, ohne aber Literatur oder Ab¬ 
bildungen zu zitieren. In der zweiten Auflage hat dann Deshayes (tom. VI, p. 523) die 
Originalbeschreibung reproduziert und Abbildungen zitiert, von denen die schon erwähnte 
Blainville sehe sich tatsächlich auf das Lamarck sehe Originalexemplar bezieht, während 
die Abbildung bei Sowerby „Genera of Shells“, pl. I. fig. 2, 1839, eine total verschiedene 
Spezies darstellt. 
Wir sind daher jetzt in die Lage gesetzt, die von den verschiedenen Autoren begangenen Irr- 
tümer berichtigen zu können, und ich habe weiterhin keine große Mühe mehr gehabt, die ver¬ 
schiedenen, in Betracht kommenden Arten zu unterscheiden und ihre Synonymie richtig zu stellen. 
Ich gebe daher im folgenden die Übersicht der einzelnen Arten unter Berücksichtigung ihrer Syno¬ 
nymie, sodann einen Schlüssel zur Unterscheidung der Arten und endlich eine Übersicht über die 
geographische Verbreitung. 
