w \) 
kJ 
M\ 
Vuf/ 
V 
Die Najadenfauna des Oberrheins vom Diluvium bis zur Jetztzeit. 
schließen. Die Schlucht von Lorch bis Koblenz ist ihr Werk. Nur der schmale Felsriegel zwischen 
Bingen und Lorch verhütet noch das Abfließen des Mainzer Beckens. Auch er wird schließlich 
durchsägt, die Wasser des Binnenmeeres fließen ab und in den trocken gelegten Seeboden graben 
sich seine Zuflüsse ihre Betten, die sich zum Laufe eines großen Flusses vereinigen, desselben, den 
wir heute Rhein nennen. Aber dieser neue Fluß trifft das Meer erst viel weiter im Norden, in der 
Breite der Doggersbank an, denn noch existiert die Nordsee nicht, und seine Fluten ergießen sich 
direkt in den Atlantischen Ozean. So ist es leicht verständlich, daß sein Unterlauf Maas und Themse 
neben den sonstigen ost-englischen Flüssen aufnahm. Schließlich bricht der Doubs nach der Saöne 
und die Wutach nach dem Rhein durch, und das ganze Flußsystem ist in das Stadium getreten, in 
dem wir es heute sehen. 
So dachte sich Kob eit die Entstehungsgeschichte des Rheinlaufes. Nur für wenige Einzel¬ 
heiten aus dieser Genesis gab es zwingende oder wenigstens einigermaßen sichere Beweise. Durch 
die Untersuchungen von Fr aas ist die frühere Zugehörigkeit der Wutach zum Donaugebiet 
unanfechtbar geworden. Der zweite Punkt, für den sich Beweise finden lassen, ist der ehemalige 
Abfluß des Doubs in den Rhein. Schon lange waren aus den diluvialen Rheinsanden bei 
Wiesbaden Schalen einer Unio- Art bekannt, die Sandberger für TJnio littoralis Lam. erklärte. 
Diese Art lebt heute nur in Frankreich und auf der Pyrenäenhalbinsel. Da von allen fran¬ 
zösischen Flüssen der Doubs, den U. littoralis auch bewohnt, dem Rheingebiet am nächsten kommt, 
schloß Kob eit auf eine frühere Verbindung dieser heute getrennten Flußsysteme. Lassen sich 
für die anderen Episoden aus der Entwicklungsgeschichte des Rheines noch überzeugende Beweise 
finden? Die Geologie hat sich mit den von Kob eit aufgeworfenen Fragen noch zu wenig befaßt, 
um ihre Stimme abgeben zu können. Das Studium der Najaden der einzelnen Rheinabschnitte, ver¬ 
glichen mit denen der benachbarten Flußgebiete, ist aber schon soweit gediehen, um Kobelts 
Ansichten entschieden bestätigen zu können. Wenn wirklich der oberste Rhein samt der Aare zur 
Donau abgeflossen sind, so muß seine Najadenfauna das Gepräge der Donaunajaden besitzen. Von 
den drei, in unseren Strömen lebenden Unionen- Arten ist es hauptsächlich der Unio batavus Lam., 
der sein Aussehen je nach dem von ihm bewohnten Flusse verändert, und so für das vergleichende 
Studium der Flußfaunen den besten Indikator bildet. Der Indikator für das Donaugebiet ist eine 
von dem Typus des JJ. batavus so sehr abweichende Form, daß sie von Roßmäßler 1 als eigene 
Art unter dem Namen U. consentaneus beschrieben wurde. Und tatsächlich beherbergt der obere 
Rhein, der Bodensee, die Aare mit ihren Nebenflüssen, der Neuchateler und der ja ehemals auch 
zum Aaregebiet gehörig gewesene Genfer See einen Unio, der sich nicht von dem echten 
U. consentaneus der Donau, wohl aber von dem U. batavus des übrigen Rheines trennen läßt. 
Selbstverständlich haben die consentaneus- Formen der drei genannten Seen nicht ihre typische Ge¬ 
stalt behalten, sondern sich in der bekannten Weise, durch Dekurvation des Hinterendes, den Ein¬ 
flüssen des Seelebens angepaßt; immerhin ist ihre Abstammung von dem echten U. consentaneus 
noch deutlich zu erkennen. Ein anderer Beweis für den ehemaligen Zusammenhang mit dem 
Donaugebiete liegt in der Verbreitung eines sonst auf dieses beschränkten Fisches, des Welses. 
Derselbe lebt in der typischen Form sowohl im Bodensee, als auch im Murtener und Neuchateler 
See, ohne daß eine künstliche Übertragung an einen der genannten Plätze bekannt wäre. 
Iconographie, III, 1836, p. 29, T. 15, Fig. 208. 
