Die Najadenfauna des Oberrheins vom Diluvium bis zur Jetztzeit. 
151 
Die angeführten Schriften Kobelts, sowie persönliche Rücksprachen mit ihm hatten mich der 
vergleichenden Flußforschung gewonnen. Von Heidelberg aus, wo ich meine Studienzeit verbrachte, 
war der Oberrhein leicht zu erreichen, ein ausgezeichneter Lehrer der Hydrobiologie, Prof. Lauter¬ 
born, lehrte mich auf zahlreichen Exkursionen den Rhein auf der Strecke Speyer—Mainz kennen 
und zeigte mir die besten ihm bekannten Fundplätze. Drei Jahre lang sammelte ich in allen Jahres¬ 
zeiten Material und trotzdem hätte ich nicht genug zu einer gründlichen Untersuchung erhalten, 
wenn mir nicht ein besonders günstiger Umstand zu Hilfe gekommen wäre. Lauterborn leitete 
die damals zwei- bis dreimal im Jahre unternommene staatliche Rheinuntersuchung auf der Strecke 
Hüningen—Mainz und versäumte niemals, mir Unioniden von jeder Tour mitzubringen. Durch seine 
Freundlichkeit war es mir vergönnt, mehrere Male an der 2'Vi Tage dauernden Untersuchung der 
Strecke Mannheim—Mainz teilzunehmen, auf der meinen Wünschen besonders Rechnung getragen 
wurde. Jedes Altwasser wurde untersucht und auch im offenen Strome wurde, wo es die Strömung 
erlaubte, mit der Dredge gearbeitet. Möge es mein verehrter Freund und Lehrer Lauterborn 
als einen kleinen Beweis meines Dankes ansehen, daß ich eine Lokalform des U. tumidus aus einem 
Altrheine nach ihm benenne! Herr Prof. Marsson-Berlin, der die Strecke Mainz—Coblenz der 
staatlichen Rheinuntersuchung unter sich hatte, war ebenfalls so freundlich, mir Einblick in das von 
ihm gesammelte Najadenmaterial zu gewähren. Eine Reihe von Formen aus dem Oberrhein fand ich 
schließlich in der Sammlung der Senckenbergischen Naturforschenden Gesellschaft in Frankfurt a. M., 
darunter Exemplare aus der Hand von Roßmäßler, Al. Braun, Gysser und Kob eit. 
Da ich die diluviale Najadenfauna des Oberrheins ebenfalls in den Rahmen meiner Untersuchung 
zu ziehen gedachte, sammelte ich am Hessler bei Biebrich ein ziemlich reiches Material. Die 
paläontologische Sektion des Senckenbergischen Museums in Frankfurt a. M., sowie das Museum der 
Stadt Wiesbaden stellten mir ihre Sammlungen mit der größten Bereitwilligkeit zur Verfügung. 
Außerdem war Herr Dr. Neuenhaus-Biebrich so freundlich, mir aus seiner reichen Kollektion 
einige Stücke zur Abbildung zu überlassen. Ihm, sowie Herrn Custos Lampe in Wiesbaden und 
den Herren Prof. Dr. Kinkel in und Dr. Drevermann, beide in Frankfurt a. M., spreche ich an 
dieser Stelle meinen herzlichsten Dank für die Unterstützung aus, die sie mir zuteil werden ließen. 
Spezieller Teil. 
Die Litteraturangaben bei der Behandlung der einzelnen Arten umfassen außer der Original¬ 
beschreibung nur Werke, die sich auf das Rheingebiet beziehen. Bei der Benennung der Lokalformen 
werde ich, dem Beispiel der Ornithologen folgend, die trinäre Nomenklatur anwenden, da durch 
dieselbe sowohl die lokale Veränderung einer Form, als auch die Zugehörigkeit zu einem bestimmten 
Formenkreis am deutlichsten ausgedrückt wird. Um das im folgenden oft wiederkehrende Wort 
n Lokalform" so festzulegen, daß eine mißverständliche Auffassung unmöglich wird, wiederhole ich 
hier: Unter der Lokalform einer Spezies verstehe ich diejenige Form, die sich aus der Spezies in 
einem geographisch begrenzten Gebiete entwickelt hat und die für dieses geographische Gebiet 
charakteristisch ist. Da das Wort „Varietät" in allzu verschiedenem Sinne verwendet wird, werde 
ich es gar nicht gebrauchen und benutze, um die Formen zu bezeichnen, die die Stammart überall 
hin in der gleichen Gestalt begleiten, das Wort „Standortsform", dessen Definition also folgender- 
Abhandl. d. Senckenb. Naturf. Ges. Bd. 32. 21 
