maßen lauten würde: Unter der Standortsform einer Spezies verstehe ich diejenige Form, die in 
vollkommen übereinstimmender Gestalt die Spezies in derem ganzen Verbreitungsbezirk begleitet 
und durch die besonderen Bedingungen des umgebenden Mediums, wie Kohlensäuregehalt des Wassers, 
Untergrund, Strömung etc. aus ihr entsteht. Daß auch Lokalformen Standortsformen ausbilden 
können, brauche ich kaum noch zu sagen. Als Beispiel für eine derartige Kombination von 
Lokalformen mit Stantortsformen mögen die platyrhynchus -Formen erwähnt werden, die sich in 
mecklenburgischen Seen und im Wörther See in Kärnthen in konvergenter Weise, aber aus den 
Lokalformen des Unio pictorum der betreffenden Gebiete entwickeln, oder die batavus -Formen mit 
korrodierten Wirbeln, die in kohlensäurereichen, schnellfließenden Bächen aus den Lokalformen des 
Unio batavus verschiedener Gebiete in ganz ähnlichen Formen entstehen. 
Nach diesen vorausgeschickten, aber für das Verständnis des folgenden unbedingt nötigen Be¬ 
merkungen gehe ich zur Besprechung der einzelnen, im Oberrhein vorkommenden Najadenarten über. 
Genus Unio Retz. 
1. Unio sinuatus Lam. (Taf. 13, Fig. 1 — 5.) 
Unio sinuata Lam., 1819, Anim, sans vert., VI, S. 70. 
Unio sinuata Puton, 1847, Les Mollusques terr. et fluv. des Yosges, in: Lepage et Charton, le Appartement des 
Yosges, Bd. I, S. 600. 
Unio sinuatus Hagenmüller, 1871, Catalogue des Mollusques terr.. et fluv. d’Alsace, in: Bull. soc. hist. nat. Colmar, 
Jahrg. 1871—72, S. 269. 
Unio sinuatus v. Cohausen, Ann. f. nass. Altertumsk. u. Geschichtsf., XII, S. 323. 
Unio sinuatus von Martens, Sitz.-Ber. d. Ges. Naturf. Freunde zu Berlin, S. 101. 
Unio sinuatus Sandlberger, 1873, Mal. Blätter, S. 95. 
Unio sinuatus Sandlberger, 1873, Neues Jahrb. f. Min., S. 981. 
Unio sinuatus Sandlberger, 1874, Corr.-Blatt d. deutsch. Ges. f. Anthr. etc., Jahrg. 1872—73, S. 21. 
Unio sinuatus Drouet, 1889, UnionidPes du hassin du Rhone, S. 21. 
Unio auricularius Westerlund, 1890, Faun. d. pal. Reg. leb. Binnenc., VII, S. 50 
Unio auricularius Haas, 1909, Nachr.-Bl. d. deutsch, mal. Ges., Heft I, Beilage 2, S. 20. 
Seitdem Lamarck 1. c. unter anderen Fundorten für seinen Unio sinuatus auch den Rhein 
angegeben hatte, wurde diese Angabe von allen Schriftstellern weiter erwähnt, ohne daß sie sich je 
durch neue Funde bestätigt hätte. Zwar wurde diese Muschel öfters bei Ausgrabungen römischer 
Ansiedlungen im Rheingebiet entdeckt, in ganzen Schalen oder zu Schmuckgegenständen verarbeitet, 
doch bewiesen diese Funde nicht, dass die Tiere wirklich aus dem Rhein stammten. Ich :gebe im 
folgenden den Auszug eines Vortrages von Herrn v. Cohausen, dem verstorbenen Direktor des 
Landesmuseums für nassauische Altertümer in Wiesbaden, den ich der angegebenen Stelle ent¬ 
nehme. Der Vortragende berichtet über den Fund eines Halsringes in einem Römergrabe bei 
Heddernheim in der Nähe von Frankfurt a. M. und sagt: 
„Außer den hier angeführten Berlocken, welche aus den Schloßteilen einer Muschel geschnitten 
sind und den in Form kleiner Ringscheiben parallel der äusseren und inneren Schalfläche geschnittenen, 
finden sich in unserem Halsbande auch noch kleinere Cylinder von 10 mm Höhe und 15 mm Durch¬ 
messer, welche quer auf das Blättergefüge aus einem sehr dicken Teile der Muschel geschnitten sind. 
Im Ganzen nämlich: eine Scheibe mit zwei Löchern neben dem Mittelpunkt von 22 mm Durchmesser; 
acht kleine ringförmige Scheibchen mit einem Mittelloch und 10 mm Durchmesser; 16 cylinderförmige 
von 5—6 mm Höhe und 10—15 mm Durchmesser, und endlich 25 Berlocken. Unser Vereinsgenosse 
