Die Najadenfauna des Oberrheins vom Diluvium bis zur Jetztzeit. 
153 
Herr Hofrat Lehr erkannte diese Gegenstände sogleich als Teile einer bei uns in solcher Stärke 
nicht vorkommenden Süßwassermuschel, legte sie aber durch Vermittlung des Herrn Körner dem 
Herrn Prof. Sandberger in Würzburg vor. 
Mitlererweile erinnerte sich Herr Römer, im Jahre 1860 an einer im Plan des Castells mit W 
bezeichneten Stelle vier Muscheln aus dem Schutt der damals vorgenommenen Nachgrabungen aufgehoben 
und aufbewahrt zu haben. Diese, noch vorhanden, sind ein Cardium tuberculatum und drei Unio." 
Es folgt dann die Beschreibung mehrerer anderer Halsbänder von anderen Fundorten, deren 
Stücke alle aus denselben Unioschalen hergestellt waren. Auch der Fund von ganzen Muschelschalen 
wird erwähnt. 
Schließlich fährt v. Cohausen fort: 
„Aber vor allem, wo kamen sie (die Muscheln) her — da sie jetzt nicht mehr in unserem Lande 
gefunden werden! 
Hier danken wir nun der Güte des Herrn Prof. Sandberger folgende Mitteilung: Die 
Muschel, aus welcher sämtliche Halsbandteile gemacht sind, ist der Unio sinuatus Lam. (Lamarck, 
Tome VI, p. 70: eile habite dans le Rhin, la Loire, et les autres grandes rivieres du continent 
europeen tempere et austral.); derselbe kommt im Widerspruch mit der Angabe von Lamarck, 
ebend nur mekr^in den Pyrenäen, in dem oberen Laufe des Tarn, der Charente, Dordogne und 
Garonne vor, und zwar das aus der Garonne stammende, uns vorgezeigte Exemplar weit dünner in 
der Schale. In Deutschland fand Herr Prof. Sandberger diese Muschel gemischt mit Topfscherben 
im Alluvialtuff von Homburg bei Wertheim am Main. — Also gleichfalls in Begleitung von Gegen¬ 
ständen aus dem hohen Altertume. Es scheint sich somit herauszustellen, daß der Unio sinuatus in 
der Vorzeit unsere Bäche oder Flüße bevölkerte und auch in der Römerzeit noch existierte ^ seit¬ 
dem aber ausgestorben ist. Derselbe dürfte, wie unter günstigen Verhältnissen alle Unionen, nament¬ 
lich der in manchen Bächen in Deutschland noch vorkommende Unio margaritiferus — gleichfalls 
Perlen produziert haben." 
Soweit die Ausführungen v. Cohausens. Immerhin dürfte der Schluß, Unio sinuatus habe in 
unseren Gewässern und namentlich im Rhein gelebt, allein aus der Tatsache, daß er bei Ausgrabungen 
in der Wiesbadener Gegend zutage gefördert wurde, ziemlich gewagt sein. Denn wie mir Herr 
Professor E. Ritterling, zurzeit Direktor des Landesmuseums nassauischer Altertümer in Wiesbaden, 
dem ich auch die die römischen Ausgrabungen betreffende Litteratur verdanke, mitteilte, existierten 
schon in der jüngeren Steinzeit Handelswege, die die Erzeugnisse des Südens nach Deutschland 
brachten. Da Unio sinuatus auch in Italien, woher diese Handelswege kamen, vorkommt, so wäre es 
gar nicht ausgeschlossen, daß die als Schmuck dienenden ganzen Muschelschalen und die aus ihnen 
verfertigten Schmuckstücke auf diesem Wege zu uns kamen. Die Ausgrabungen aus römischer Zeit 
haben bewiesen, daß der Weichkörper des Unio sinuatus gegessen wurde, ja sogar als Delikatesse 
galt, da die Schalen nur im Abfall der römischen „Offizierskasinos", mit Austern und anderen See¬ 
muscheln zusammen, gefunden wurden. Die Austern stammten ziemlich sicher aus der Nordsee, und 
so gut diese^in das Binnenland verschickt wurden, konnte auch Unio sinuatus aus Italien oder Süd¬ 
frankreich herbeigeschafft>werden. Ob das von v. Cohausen erwähnte Cardium tuberculatum zur 
Speise diente oder nur zufällig mit Austern mitgeschickt war, läßt sich nicht sicher feststellen. 
Andererseits könnte der große Unio sinuatus , der sich besser zu essen verlohnt als die übrigen 
bei uns lebenden kleinen Unioarten, doch im Rhein oder im unteren Main (vergl. die Funde von 
21 * 
