I II : 
Fritz Haas: 
Wertheim am Main) vorgekommen sein, und die Fonrage liefernden Bauern oder die 
gemeinen Soldaten hätten den Befehl gehabt, diesen Leckerbissen nur in die Offiziersküche 
gelangen zu lassen. 
Es ist vielleicht von Interesse, zu erfahren, daß auch die heutigen Italiener diese Geschmacks¬ 
richtung noch besitzen; denn in den Bächen der Eifel wurde Margaritana mar gar itifern erst dadurch 
allgemein bekannt, daß die beim Bahnbau beschäftigten italienischen Arbeiter diese Muschel holten 
und verzehrten. Immerhin kann TJnio sinuatus zur Römerzeit bei uns nicht allzu häufig gewesen sein, 
da die Zahl seiner aufgefundenen Schalen im Vergleich mit den Austernschalen sehr gering ist. 
Merkwürdigerweise befinden sich unter den erwähnten römischen Speiseresten auch zwei Schalen von 
TJnio tumidus, die wohl aus Versehen in die Küche gelangt waren. 
Vor zwei Jahren zeigte mir Lauterborn Fragmente von Muschelschalen, die er in einer 
Grube alluvialer Rheinkiese bei Ludwigshafen gefunden hatte. Eines dieser Stücke bestand aus dem 
Schalenrücken und ließ deutlich die Cardinal- und Lateralzähne erkennen; das Schloß war ungemein 
stark und plump, die Schale selbst sehr dick; wir hatten es also zweifellos, wie Lauterborn schon 
geahnt hatte, mit einem TJnio sinuatus zu tun. Die Kiesgrube wurde von Lauterborn ständig beauf¬ 
sichtigt und lieferte mit der Zeit eine Reihe von recht wohl erhaltenen Resten unserer Muschel. Von 
Interesse ist es, daß mehrere Muscheln noch aus den beiden Klappen bestanden, die fest geschlossen 
waren und in der Lage im Boden steckten, die das lebende Tier einnimmt, also mit schräger 
Längsachse, das Vorderteil nach unten gekehrt. Der hintere Teil der Schalen war zertrümmert und 
ich nehme an, daß dieses Zerstörungswerk dem Rollkiese zuzuschreiben ist, denn TJnio sinuatus liebt 
die Stellen der stärksten Strömung. 
Die Kiesgrube liegt in einer Gegend, in der vor 400 Jahren der Rhein noch fioß; demgemäß 
wäre anzunehmen, daß TJnio sinuatus noch in der Neuzeit im Rheine lebte. Von der Angabe 
Lamarcks über das Vorkommen dieser Muschel im Rheine will ich ganz absehen, da keinerlei 
Beweise für die Fortexistenz bis zum Jahre 1819 bekannt geworden sind. 
Eines der Laut erb ornschen Exemplare von Ludwigshafen ist auf Taf. 13, Fig. 1 und 2 von 
innen und außen abgebildet. 
Im Diluvium kam TJnio sinuatus auch schon im Rheine vor. Weder Sandberger, noch Koch 
oder Andreae erwähnen ihn in ihren Arbeiten über das Diluvium von Biebrich-Mosbach und 
Hangenbieten. Auch ich konnte ihn trotz eifrigen Suchens nicht finden und war deshalb sehr über¬ 
rascht, als ich in der Sammlung des Senckenbergischen Museums ein Fragment fand, das, von Biebrich 
stammend, noch unbestimmt geblieben war, aber seiner Dicke und Größe nach nur zu TJnio sinuatus 
gehören konnte. Einzelheiten sind freilich kaum noch erkennbar, der Cardinalzahn ist stark 
abgeschliffen und die Seitenlamelle fast ganz verschwunden. Aber deutlich ist noch der scharf 
markierte Winkel im Schloßbau sichtbar, der für TJnio sinuatus charakteristisch ist. (Vergl. Taf. 13, 
Fig. 4 und 5 ) Denkt man sich das uns erhaltene Bruchstück, das doch nur noch aus dem 
Schloßteil besteht, ergänzt, so erhält man, selbst wenn das Minimum der aus dem geraden 
Verlauf der Seitenlamelle zu folgernden gestreckten Gestalt der Muschel angenommen wird, 
ein Bild, das alle anderen im Rheine lebenden Unionenarten an Größe übertrifft. Auch die 
seichte Wirbelhöhlung und die enorme Schalendicke sprechen für meine Ansicht, so daß ich 
TJnio sinuatus dem Verzeichnis der diluvialen Süßwasser-Mollusken von Biebrich-Mosbach hinzufügen 
zu dürfen glaube. 
Shki 
