Hinterteils, der in einen gewaltigen Schnabel ausgezogen erscheint. Betrachtet man allein den Vorderteil 
und die Wirbelregion dieser Tiere, so stechen die stark entwickelten Charaktere des Unio pidorum 
grandis ins Auge. Beim Anschauen der ganzen Muschel beherrscht aber der lange, gerade Schnabel 
den Blick und läßt die Wirbel ganz vornen gelegen erscheinen. Dabei ist diese Form auffallend schmal. 
Wir haben es hier ohne Zweifel mit einer grandis -Form zu tun, die durch den tiefen Schlamm genötigt 
war, das Hinterende stark zu verlängern, um die Ein- und Ausströmungs-Öffnungen frei zu halten. 
In den vom Bhein abgeschnittenen Altwassern mit tiefem, aber weichem Schlamm konnten sich 
endlich die stark ausgeprägten Formen entwickeln, die Al. Braun entdeckte und an Boßmäßler 
weitergab. Außer dem Typus liegen mir derartige Muscheln noch von Ketsch vor, aber nicht aus 
dem Altrhein stammend, sondern aus einer heute meist trocken liegenden tiefen Stelle links von der 
nach Speyer führenden Landstraße, die vor Anlage des Dammes immer unter Wasser stand und ihre 
Fauna bei der jährlichen Frühjahrsüberschwemmung vom Rhein erhielt. Die Ketscher Formen gleichen 
im Umriß ganz der aus dem Entenfang bei Rintheim, zeigen aber durch ihre rauhe, gefurchte 
Epidermis, daß sie einen harten Kampf ums Dasein zu führen hatten, der sich aus der Trockenheit 
im Sommer und der starken Strömung im Frühjahr ergeben mußte. Aber die Tiere beider Fundorte 
sind durch die außerordentlich stark auffallende Entwicklung des Vorderendes ausgezeichnet, wodurch 
die Wirbel, die sich durch die fortwährende Berührung beim Öffnen und Schließen der Schale 
abgeschliffen haben, in die Mitte des Schalenrückens zu liegen kommen. In dem tiefen, weichen 
Schlamm ihres Wohnortes konnten sich die Muscheln prächtiger entwickeln, als sie es in dem groben 
Kiese des fließenden Rheins vermocht hätten. Der weiche Untergrund verursachte wohl auch die 
stärkere Entwicklung des Vorderteils, der er ja keinen so festen Widerstand entgegen stellen konnte, 
wie der harte Kiesboden des offenen Stromes. 
Aus dem Diluvium sind uns selbstverständlich keine derartig ausgezeichneten Stücke erhalten 
geblieben, wohl aber die grandis -Formen des offenen Rheines. Auf Taf. 14, Fig. 7 ist ein derartiges 
-Stück abgebildet, das den stärkeren Vorderteil mit dem horizontalen Oberrand deutlich aufweist. 
Die Wirbel sind, was ja in der Abbildung nicht hervortreten kann, ziemlich aufgeblasen und berühren, 
wenn die Schale sich in der abgebildeten Lage befindet, die Unterlage, ein Verhalten, das beim 
Typus des Unio pidorum nicht eintritt. 
Leider sind uns von dem Braun’ sehen Exemplar und den erwähnten Ketscher Stücken die 
Weichkörper nicht erhalten, so daß wir nicht wissen, welchen Geschlechtes diese Riesentiere waren. 
Ich bedauere diesen Mangel aus dem Grunde, weil die von mir gefangenen Exemplare, wie die 
anatomische Untersuchung ergab, alle Weibchen waren. Sollte der Schluß, die • Braunsche Form 
möchte ebenfalls feminini generis gewesen sein, deshalb zu übereilt erscheinen? Meiner Meinung 
nach nicht! Wir wären so zu einem bedeutsamen Resultate gekommen. Wir hätten nämlich den 
ersten Fall von Geschlechtsdimorphismus unter den palaearktischen Unionen vor uns, wenn er auch 
nicht so scharf ausgeprägt ist wie unter den amerikanischen Unioniden. Ein Geschlechtsdimorphismus, 
der zur Aufstellung, wenn auch nicht gerade einer neuen Art, so doch einer Varietät für die weibliche 
Form geführt hat. Aber nach Erkenntnis des wahren Verhältnisses, in dem Typus und Varietät zu 
einander stehen, ist in diesem Falle doch kein Grund vorhanden, den Varietätsnamen als erledigt 
einzuziehen. Für unsere vergleichende Flußforschung ist er wohl trotzdem noch zu gebrauchen, da 
sich, soweit unsere heutigen Kenntnisse reichen, nur die Weibchen der pidorum -Formen des Ober¬ 
rheines zu einer grandis -Form umbilden. 
