a) TJnio tumidus rhenanus Kob. (Taf. 14, Fig. 9.) 
TJnio rhenanus Kobelt, 1886, Fauna nass. Moll., Nachtr. I, S. 96, Taf. V, Fig. 3. 
— — Kobelt, 1886, Monographie, N. F., II., S. 48, T. 56, Fig, 297. 
— — Haas, 1908, Kachr.-Blatt deutsch, mal. Ges., Heft 4, S. 174. 
„Gehäuse lang eirund, hinten spitz auslaufend, aufgeblasen, festschalig und dick, verhältnis¬ 
mäßig glatt, nur hier und da unregelmäßig gefurcht und nach den Bändern hin lamellös gestreift, 
braungrün mit dunkel kastanienbraunen Bingen. Der Oberrand ist leicht gebogen und steigt kaum 
an; mit dem kurz gerundeten Vorderteil bildet er fast gar keinen Winkel. Der Unterrand ist 
gestreckt, der Hinterrand fällt von oben ab und bildet einen ziemlich langen, hinten spitz zugerundeten 
Schnabel. Die Wirbel liegen etwa in einem Viertel der Länge; sie sind aufgeblasen und haben sich 
beim Öffnen an den Spitzen abgeschliffen; ihre Skulptur ist indeß deutlich erkennbar und besteht 
jederseits nur aus zwei starken Zickzacklinien, ganz unähnlich den Wellenrunzeln von TJnio batavus. 
Eine schmale, aber deutliche Areola schneidet zwischen die Wirbel hinein; das Band ist kurz und 
breit, der Sinulus sehr kurz. Auch die Schloßbildung ist von der der batavus-G ruppe sehr abweichend. 
Der Hauptzahn in der rechten Klappe ist lang, seitlich zusammengedrückt, gekerbt, durch eine schmale 
Grube von dem fast gleichlaufenden Schloßrande geschieden; die Zähne der linken Schale liegen in 
gerader Linie hintereinander, die Zahngrube an der Innenseite des vorderen; der hintere Zahn ist 
halbrund und deutlich gekerbt, der vordere viel niedriger, zu einer scharfen, kaum gekerbten Schneide 
zusammengedrückt. Die langen Lamellen bilden mit dem Best des Schlosses einen Winkel und sind 
am Ende plötzlich umgebogen. Die vorderen Muskeleindrücke sind tief und deutlich dreiteilig, der 
des Haftmuskeleindruckes liegt an der Innenseite, nicht an der Vorderseite der Zähne; die hinteren 
Muskeleindrücke sind deutlich, doch nicht tief. Der Schulterwulst ist wenig auffallend und nur vorne 
stark, die Mantellinie deutlich eingedrückt und gekerbt. Perlmutter bläulich oder fleischfarben, 
unter den Wirbeln livid. 
Aufenthalt: im Bheingau. 
Die Schloßbildung und namentlich die auffallende, von allen batavus- Formen so erheblich ab¬ 
weichende Wirbelskulptur zwingen mich, diese Form bis auf weiteres unter eigenem Namen als Art 
zu beschreiben“. (Kobeit, Iconographie, N. F., II., S. 48.) 
Aus dieser Beschreibung geht hervor, daß Ko beit die Muschel, die ihm übrigens nur in einem 
Stücke vorlag, und die ich hier (Taf. 14, Fig. 9) wieder abbilde, ihrer gerundeten, ovalen Gestalt 
halber mit der Gruppe des TJnio batavus in Beziehung bringen wollte, durch den abweichenden 
Schloßbau und die eigentümliche Wirbelskulptur aber veranlaßt wurde, einen neuen Artnamen für 
sie aufzustellen. Allerdings ähneln ihre Umrisse denen gewisser batavus- Formen mehr, als dem 
TJnio tumidus , aber schon Drouet, dem sie Ko beit als dem besten Kenner der paläarktischen 
Najaden zur Ansicht schickte, erkannte an der Hand seines großen Vergleichmaterials, daß es sich 
um eine eigentümlich ausgebildete Form des TJnio tumidus handelte. 
Ich hatte auf meinen Bheinfahrten eine Anzahl Muscheln gefunden, die unzweifelhaft zu TJnio 
rhenanus gehörten, die diesen zugesprochenen Charaktere aber teils abgeschwächt, teils stärker aus¬ 
geprägt auf wiesen. 
Bei der Besprechung des typischen TJnio tumidus hatte ich schon erwähnt, daß bei zunehmendem 
Alter die Muschel die Tendenz aufweist, das Vorderende durch Einziehung des Vorderrandes zu ver¬ 
kürzen und die tiefste Stelle des Unterrandes nach vorn, unter den Wirbel, zu verlegen. Besonders 
