Die Najadenfauna des Oberrheins vom Diluvium bis zur Jetztzeit. 
167 
sollen, und daß sie durch Eigenbewegung auch die jeweiligen Richtungen häufig verändern, sodaß 
man nicht einmal zu der Behauptung seine Zuflucht nehmen kann, die verschiedenen Stadien der 
Schnabelbildung und Dekurvation hingen von den verschiedenen Winkeln ab, die die Längsachsen der 
Tiere mit der Richtung der wirkenden Kräfte bilden. Gegen die v. Galle ns t ein sehe Ansicht über 
die Wirksamkeit der genannten Algen spricht die Tatsache, daß neben der dekurvierten und 
geschnäbelten Form auch ganz unveränderte typische Unio tumidus leben, obwohl auch diese 
denselben algenhaltigen Schlammbelag auf dem Hinterende besitzen, wie der Unio tumidus lauterborni. 
Die Frage nach dem Ursprung der Schnabelbildung und der Dekurvation bei den in seeartigen 
Gewässern lebenden Unionen scheint demnach noch der Beantwortung zu harren. 
5. Unio batavus Lam. (Taf. 15, Fig. 11, 12, 14.) 
Unio batavus Gysser, 1863, Moll-Fauna Badens, S 31. 
— — Kreglinger, 1864, Yerz. d leb. Land- u. Süßw.-Conch. d. Großh. Baden, S. 7. 
— Kreglinger, 1870, Syst.-Verz. d. in Deutschi. leb. Binnenmoll., S. 344. 
•— — Kobelt, 1886, Fauna nass. Moll., Nachtr. I, S. 95, Taf. Y, Fig. 4. 
Al. Braun, 1843, Amtl. Ber. 20. Yers. deutsch. Naturf. u. Ärzte, S. 144. 
— — Sandberger, 1870, Land- u. Süßw.-Conch. d. Yorwelt, S. 769, Taf. XXIII, Fig. 10, 10a. 
— — Koch, 1880, Erl. zur geol. Spez.-Karte v. Preußen, Bl. Wiesbaden, S. 44. 
— — Brömme, 1885, Conch.-Fauna d. Mosbacher Dil. Sandes, S. 78. 
Wer ist der Autor des Unio batavus? Im Jahre 1807 beschrieben Maton & Rackett 1 
eine Mya batava aus dem Kennet-Fluß in Berkshire, nahe Newbury, mit den wenigen Worten: Mya 
testa subovali, utraque extremitate rotundata. Cardo ut in M. pictorum. Die heutigen englischen 
Conchyologen kennen aber keinen Unio batavus mehr aus England und man täte ihnen schweres 
Unrecht, wollte man glauben, sie hätten ihn nur übersehen. Es ist wohl eine abnorm gerundete 
Form des Unio pictorum , auf den ja auch die Bemerkung über das Schloß hindeutet, gewesen, die 
Maton & Rackett vor sich hatten. 1819 erwähnte Lamarck 2 einen Unio batava aus der Maas 
und hatte dabei zweifelsohne eine echte batavus- Form in den Händen, auf die die Diagnose der 
englischen Autoren, die ja als das Hauptmerkmal der neuen Art die ovale Gestalt angegeben hatten, 
natürlich passen mußte. Als Typus des Unio batavus haben wir folglich die Form der Maas und 
Lamarck als ihren Autor anzusehen. Der Unio batavus kommt im Oberrhein in einer Form vor, 
die dem Lamarck sehen Typus aus der Maas sehr nahe steht, wie ja überhaupt die Faunen des 
Oberrheins, des Unterrheins und der Maas in enger Beziehung zueinander stehen. Die Oberrhein¬ 
form ist aber in dieser typischen Gestalt nur wenig verbreitet; man findet sie nur in ruhigen, 
sandigen Buchten des Hauptstromes und an nicht verschlammten Stellen solcher Altrheine, die noch 
mit dem Neurheine in Verbindung stehen. Aber wo findet man heute noch sandige, ruhige Buchten 
des offenen Rheins, nachdem die Stromkorrektion alle Bogen des Rheinlaufes nach Möglichkeit abge¬ 
schnitten und die Ufer mit Steinen eingefaßt hat! Wirklich konnte ich im Hauptlaufe des Rheins 
nie einen typischen Unio batavus auffinden und mußte die zur Abbildung dienenden Stücke aus dem 
Senckenbergischen Museum entnehmen, wo mir Gysser sehe und Roßm äßlersche Exemplare aus der 
glücklichen Zeit vor der Flußkorrektion zur Verfügung standen. Nur in dem Altrhein von Ketsch, 
durch den noch eine bemerkbare Strömung zieht, gelang es mir Unio batavus in einer dem Typus 
1 Maton & Rackett, 1807, Transactions Linnean Society, London, VIII, S. 37. 
2 Lamarck, 1819, Animaux sans vertebres, YI, S. 78. 
Abhandl. d. Senckenb. Naturf. Ges. Bd. 32. 
23 
