Über einige abnorme Landschnecken. 
193 
Kupfermünze, die ich per Stück opfern wollte. Nun gab es ein langes Hin und Her, und schließlich 
wurde mir versprochen, am andern Tage sollte ich die Schnecke in frischem Zustande haben. Als 
ich am nächsten Abend heimkehrte, wurde ich mit Gejohle, Pfeifen, Lachen und ausgelassener Freude 
schon von weitem begrüßt. In alten Hüten, Töpfen, Tüchern und Kürbisschalen brachte man mir 
solche Massen dieser Schnecke, daß ich hätte Konkurs anmelden müssen, wenn ich für jedes Stück 
die in Aussicht gestellte Münze hätte bezahlen wollen. Ich suchte nun diplomatisch die besten aus, 
darunter viele mit roten, gelben und grünen Bändern und erklärte, nachdem ich vielleicht 80 — 100 
Exemplare ausgewählt hatte, daß die anderen für Medizinzwecke nicht brauchbar seien. Die Zahlung 
dieser Auswahl erfolgte prompt, und alle Teile waren zufrieden; ich umsomehr, als ich unter dem 
großen Material auch eine „ linksgewundene u fand, die ich heute noch als Andenken besitze. Man 
sieht also doch, wie selten solche abnormen Formen sind. Ich weiß dies auch von dem Marquis 
de Monterosato, den ich wiederholt in Palermo besuchte und der eine Reihe von sealariden und 
sinistrorsen Helix vermiculata Müll., sicana Fer. und platychela Mke. aus der Umgebung von Palermo 
zusammengebracht hat, weil er gute Preise dafür bezahlte und die dortigen ärmeren Leute, die 
hauptsächlich auch Schnecken zum Essen sammeln, ihm sicherlich jeden derartigen Fund zubrachten. 
Trotzdem ich selbst auf Sizilien und auch an dem schneckenreichen Monte Pellegrino Tausende von 
Exemplaren gesammelt habe, ist es mir nicht gelungen, solche abnorme Stücke zu finden. 
Auch Monsieur Dautzenberg in Paris bildet im Journal de Conchyliologie, Volume LVII, 
N° 1, 1909, Pl.I, einige Monstruosites senestres ab, nämlich Zonites algirus (L.), Nanina (Hemiplecta) 
zeus Jonas, Gibbus lyonetianus Pallas, Orthalicus undatus Bruguiere und ein Gegenstück zu meiner 
Abbildung von Achaüna panthera Ferussac (Fig. 2). Auch in Volume LV, pag. 327 des Journals de 
Conchyliologie werden eine Anzahl solcher „deformations“ aufgezählt. 
Sicherlich finden sich in der Literatur noch manche Publikationen darüber, doch ist es mir aus 
Zeitmangel nicht möglich, diese daraufhin durchzusehen. Interessant in ihren Gegensätzen sind auch 
meine beiden Abbildungen von Achaüna fulica Fer., indem die unter Nr. 3 abgebildete Figur eine 
merkwürdig zusammengedrückte Form darstellt, im Gegensatz zu der lang ausgestreckten Form Nr. 4 
derselben Spezies. Erwähnenswert ist noch, daß ich in der Sch au fuß sehen Sammlung auch von 
Robillard gesammelte Riesenexemplare sowohl von panthera als auch von fulica gefunden habe, die 
das respektable Gewicht von 220 Gramm bei einer Länge von beinahe 20 cm und einer äußersten 
Breite von fast 9 cm aufweisen. 
Ferner fand ich eine etwas schief gedrückte Form der Achaüna fulica Fer. mit einem deutlichen 
Nabel versehen unter den von Robillard an Schaufuß gelangten Achatinen vor. 
Diese auffallende Form ist auch schon von Reeve in Seiner prachtvollen Conchologia Iconica, 
PL XI, fig. 8 c abgebildet und im Text erwähnt als „a verv remarkable one, the shell is pressed 
down, as it were, and the whorls are turned in a manner to form a large umbilicus. Specimens of 
this variety are not very uncommon, and may be seen in different stages of growth.“ 
Reeve hat diese charakteristische Form zwar abgebildet und erwähnt, aber mit keinem 
besonderen Namen belegt. Ich glaube daher berechtigt zu sein, dieselbe nachträglich als var. umbilicata 
(Reeve) m. zu benennen. 
