Nacktschneckenstudien in den Südalpen. 
299 
Moment ein, das höchstens bei der räuberischen Mantis eine entfernte Parallele findet, wenn da das 
Weibchen vor der Vereinigung das Männchen wohl verstümmelt und nach ihr ganz auffrißt. Auch 
die Spinnen könnten etwa herangezogen werden, aber alles nur in dem Sinne, darauf hinzuweisen, 
daß zwischen Hunger und Liebe unter Umständen ein harter Konkurrenzkampf entbrennt. Doch ist 
es am einfachsten, die Vergleichsobjekte bei Seite zu lassen und streng bei unseren Limax zu bleiben. 
Da erhebt sich die Frage: Wie ist das auffällige Verhalten der beiden Formen entstanden? 
Läßt es sich im normalen Verhalten der Tiere begründen? Sind noch Übergangsstadien vorhanden? 
Die Fragen können durchweg bejaht werden. Ich habe bereits wiederholt auf die Bedeutung des 
gegenseitigen Beleckens im Vorspiel zur Copula hingewiesen. Es betrifft in erster Linie die 
Umgebung der Geschlechtsöffnung und bezweckt, den Muskel- und Nerventonus dieser Gegend des 
Hautmuskelschlauchs umzustimmen. Denn der dient für gewöhnlich, die retrahierten Fühler und Mundteile 
durch den Blutdruck im Haemocoel auszustülpen, muß aber bei der Begattung seitlich abgelenkt werden, 
um die Genitalien, besonders den Penis, hervorzutreiben. Der mechanische Beiz der Badula hat also dahin 
zu wirken, daß der Tonus am Genitalporus herabgesetzt wird. Nun ist es höchst merkwürdig, daß 
dieses gegenseitige Belecken trotz aller Intensität die Haut nicht verletzt. Es muß also auf eine bestimmte 
Widerstandsfähigkeit des Hautmuskelschlauchs gegen die Angriffe der Badula geschlossen werden. 
Da ist es auffällig genug, daß Fälle Vorkommen, wo dieser Widerstand nicht genügt, sei es 
daß der Hautmuskelschlauch schwächer oder die Badula des Partners schärfer geworden ist, daß 
aber gleichwohl die Copula zustande kommt. Ich konnte solche an großen Formen vom Kaukasus 1 
bereits nachweisen (1. c. Taf. V, Fig. 11). Jetzt lege ich weitere Fälle vor von Oberitalien (Taf. 23, 
Fig. lc und Fig. 3). Wie die Abbildungen zeigen, handelt es sich durchgehends um die gleiche 
Erscheinung, nämlich den Mangel des Bandes der Mantelkappe rechts über der Geschlechtsöffnung. 
Die Lokalisation spricht für sich selbst. Es kommt dazu, daß dieser Band bei den Limaciden 
besonders wenig empfindlich ist, denn ein Tier, das man behelligt, verkürzt sich, zieht den Kopf ein 
und preßt den Mantelrand gegen den Boden, ein Verfahren, dem jede andere Körperstelle, außer der 
an Druck gewöhnten Sohle, sich möglichst widersetzen würde. Die Frage scheint beinahe überflüssig, 
ob der Verlust des Mantelrandes wirklich vom Vorspiel herrühre. Eine Antwort läßt sich finden 
durch den Hinweis auf andere Substanzverluste und Narben. Sie sind nicht gerade häufig. Die ich 
beobachtete, betreffen folgendes: Ein kaum erwachsener L. cinereoniger trug auf dem Mantel eine 
länglich ovale, weiße Stelle, wo das Epithel fehlte. Die Form der Stelle entsprach ganz den Fraß¬ 
spuren an Pilzen, die von derselben Schnecke herrühren; 
daher kein Zweifel, daß auch sie von der Badula eines 
Partners herrührte. Anders der Fall, den ich aus dem 
Kaukasus von einem Paralimax abgebildet habe (1. c. Taf. X, 
Fig. 5). Hier verläuft ein scharfer Strich am Bücken gerade 
herunter zur Sohlenrinne, er wird durch das Haltmachen 
des Pigmentes besonders markiert, vermutlich stammt die £. maximus mit Bückennarbe. Daneben normale 
Narbe von dem Schnabel eines Vogels, der die Schnecke Runzeln, 
einmal erfaßt hatte. Wieder anders in der nebenstehenden Textfig. 1, die links den mittleren Teil eines 
Limax von Vilnoess darstellt. Bechts sind einige normale Bückenwurzeln genauer gezeichnet. Hier sehen 
wir hinter dem Mantel auf dem Bücken einen annähernd runden Fleck, der an Stelle der normalen Bunzeln 
1 Simroth: Die Nacktschneckenfauna des russischen Reiches, Petersburg 1901. 
Abliandl. d. Senckenb. Naturf. Gies. ßd. 32. 
Textfig. 1. 
f Y 
