318 
Heinrich Simroth: 
T m einen weiteren Anhaltspunkt zu gewinnen, habe ich die Länge des Kiels mit berücksichtigt, 
auf die Länge des Rückens bezogen, vom hinteren Mantelanfang bis zum Schwanzende. Das übrige 
zeigt die Tabelle, aus der sich etwa folgendes ablesen läßt: 
Die Unsicherheit der Messungen, die alle Organe betreffen, ergibt sich etwa aus Nr. 6 und 6 a, 
denen zwei Tiere von gleichem Habitus und Herkommen zugrunde liegen; der Kiel schwankt zwischen 
37 und 43°/ 0 der Rücken-, der Penis zwischen 52 und 46°/o der Körperlänge. Die Differenzen sind 
mäßig und mögen etwa als Maßstab der Grenzen dienen. Sie zeigen wohl, daß die Angaben im 
allgemeinen hinreichend brauchbar sind. Am unsichersten sind leider einige der kürzesten Peniszahlen, 
Nr. 12 und 15, deshalb, weil die Tiere am schwächsten geschlechtlich entwickelt waren. Sie sind 
also mit einiger Vorsicht aufzunehmen. 
Das Coecum des Penis erreicht im höchsten Falle etwa den zehnten Teil der Rute. Auffällig 
ist, trotz der Unsicherheit gerade dieses Merkmals, der Umstand, daß es am besten ausgebildet ist 
bei den südöstlichen Formen des einercus sowohl wie des cinereoniger (Textfig. 6), wohl ein Hinweis 
auf den besonders altertümlichen Charakter dieser Reihe, und in guter Übereinstimmung mit der viel 
stärkeren Entwicklung dieses Restes in den nordwestlichen Balkangegenden. 
Das wichtigste Ergebnis der Tabelle ist wohl die Korrelation zwischen der Penislänge und der 
Färbung der seitlichen Sohlenfelder. Die Formen mit blasser Seitensohle haben einen Penisindex 
zwischen 10 und 65, die mit dunkler dagegen zwischen 28 und 210. Diese letztere Reihe bedarf 
indes noch besonderer Beachtung insofern, als die niedrigen Zahlen 28 (Nr. 15), 30 (Nr. 16) und 55 
(Nr. 8) durchweg auf geschlechtlich schwach entwickelte Tiere fallen. Macht man die Annahme, daß 
der Penis bei seiner letzten Vollendung sich noch beträchtlich verlängern würde, dann bleiben die 
Indices 105 und 210. Der erstere mag etwa dem eines deutschen L. maximus cinereoniger entsprechen, 
der letztere aber dem eines transsylvanicus, also einer Südostform, wie wir sie bisher von der 
Balkanhalbinsel und Siebenbürgen kennen. Dabei finden wir, daß dieser besonders hohe Index, in 
Übereinstimmung mit Lessonas Angaben, namentlich im Westen und Südwesten auftritt, in Piemont 
und auf Korsica. Das ist wiederum auffällig genug. Einmal folgt daraus, daß der cinereoniger vom 
Aostatal nicht schlechtweg dem germanischen gleichzusetzen ist, sondern daß er sich durch größere 
Penislänge unterscheidet, sodann aber, daß vermutlich auch die Formen mit der übermäßig langen 
Rute unter dem Schwingungskreis entstanden und nach Südwest und Südost auswichen, daher sie 
jetzt ein diskontinuierliches Areal bewohnen. Wahrscheinlich aber darf man aus diesen Beziehungen 
auch noch den Schluß ziehen, daß die schwarze Seitensohle kein ursprüngliches Eigentum der ganzen 
maximus- Gruppe ist, sondern daß sie erst in den Alpen erworben wurde. 
Die 4 oimen mit blasser Sohle und kurzem Penis finden sich, und das scheint gleichfalls wichtig, 
durch das ganze Gebiet zerstreut. 
Das rote Exkret hat, im Gegensatz zu dem schwarzen Pigment, anscheinend gar keine Beziehung 
zur I enislänge, es wird als rein klimatischer Faktor ebenso von denen mit dunkler, wie mit blasser 
Seitensohle erworben. 
Die Länge des Kiels endlich, für gewöhnlich auch als ein Kriterium für die Scheidung des cinereo¬ 
niger und cinereus betrachtet, scheint diesen Wert nicht behaupten zu können. Wir finden cinereus, bei 
denen er auf 56% der Rückenlänge steigt (Nr. 5), und cinereoniger , bei denen er auf 24 sinkt (Nr. 15). 
Noch möchte man sich fragen, ob die Form des Penis Bedeutung hat. Der millepunctatus aus 
den Apenninen hat ihn einfach zylindrisch oder schwach spindelförmig gerade gestreckt, ähnlich dem 
