332 
Heinrich Simroth: 
Die Formen sind zunächst folgende: 
a) Amalia Robici, 1 Stück, oberhalb Unter-Loibl in den Karawanken. Ehr mann leg. 
b) zwei ganz junge vom Nanos-Berg bei Praewald im Karstgebiet. Ehr mann leg. 
c) zwei Malinastrum und 
d) zwei ganz gekielte vom Manhardt an der Grenze der Karnischen Alpen und der Kara¬ 
wanken. Wobiberedt leg. 
e) vier Amalien von Forni Avoltri in den Dolomiten nahe Ampezzo. Ehr mann leg. 
f) vier Amalien vom Monte Baldo, im Juni an der Schneegrenze gesammelt von Hesse. 
g) eine kleine Amalia , schwarz und ganz gekielt, von Ce’llino in den Venetianisclien Alpen. 
Ehrmann leg. 
b) eine ebensolche, größere Amalia von Agordo in den italienischen Dolomiten. Ehrmann leg. 
Von diesen ist a ein braunes Stück, ohne Zeichnung, nach unten aufgehellt, ähnlich, doch etwas 
dunkler und gleichmäßiger, als ich es früher abbildete. Alle übrigen sind schwarz mit heller Sohle 
(und hellem Nacken natürlich), so gut wie ich auch die A. Robici in einer hellen und einer schwarzen 
Varietät beschrieb. Wie bei dieser, beschränkt sich der Kiel auch bei b, e und dem kleinsten Stück 
von f auf das Hinterende, bei c rückt er weiter nach vorn bis vor die Mitte des Rückens, nur d, 
die drei größeren Stücke von f, sowie g und h sind ganz gekielt. Bei diesen Formen hat man 
beinahe den Eindruck, als wenn die ungekielte Form, bei der sich der Kiel auf das Hinterende 
beschränkt, als die ursprüngliche anzusehen wäre, denn die jungen Stücke setzen in dieser Ausbildung 
ein, zumal f. Das wäre insofern eine merkwürdige Sache, als sonst die Glieder der Malinastrum- 
Gruppe, eben die mit nur endständigem Kiel, sporadisch auf den Gebirgen des Mediterrangebietes 
verstreut sind. Hingen sie ursprünglich zusammen und sind nur nachträglich auf die Gebirge 
verdrängt worden? Fast sollte man es meinen, und der kaukasische Limax flavus ecarinatus, das 
südöstlichste Glied der Art, könnte als Gegenstück gelten. Keine der angeführten Formen dürfte viel 
unter 2000 m herabgehen, mit Ausnahme von b, denn der Nanosberg steht auf der Karte mit 1300 m. 
Haben wir es also hier mit Resten oder mit Neuschöpfungen des Hochgebirges zutun? Wir kommen 
darauf zurück. Die Amalia cypria Srth., die als altertümlichste gelten muß, ist ganz gekielt, aber 
sie steht auch durch ihre lange Anhangsdrüse so isoliert, daß sie eine Gruppe für sich bildet. 
Betrachtet man die kleinen Drüsen am Atrium als Sondererwerbungen innerhalb der Gruppe aller 
übrigen zahlreichen Arten, dann stehen die alpinen Formen, in dieser Hinsicht wenigstens, auf tiefer 
Stufe, der Wurzel nahe. Sie sind sämtlich ziemlich klein, etwa von der Größe der sardischen A. gagates. 
Ohne genaue Anatomie wird es kaum gelingen, sichere Differenzialdiagnosen zu geben, denn ich finde 
höchstens eine geringe Verschiebung des Porus genitalis nach der rechten Kopfseite oder nach dem 
Pneumostom zu als kennzeichnend, aber auch dieses Merkmal ist, je nach dem Kontraktionszustande 
der Schnecke, so wenig faßbar, daß es zur Unterscheidung von vier oder fünf Arten bestimmt versagt. 
Ich habe vier Arten genauer angesehen. 
13. Amalia Robici Srth. 
Die Genitalenden stimmen soweit mit meiner früheren Beschreibung überein (Zeitschr. f. wiss. 
Zool., XLII, Taf. X, Fig. 15), namentlich das Atrium mit seinen beiden kleinen Drüsen, daß ich 
trotz einiger Unterschiede kein Bedenken tragen möchte, die braune Schnecke (a) unter die früher 
beschriebene Art zu rechnen. Wenn jetzt das Atrium erweitert und die Bursa copulatrix nicht rund, 
