Über die Anatomie von Hydroeena eattaroensis Pf. 
Von 
Prof. Dr. J. Thiele, Berlin. 
Die Organisation der Neritiden ist in den letzten Jahren in den Hauptzügen festgestellt worden, 
erst in diesem Jahre hat Bourne (Contributions to the Morphology of the Group Neritacea of 
Aspidobranch Gastropods, Part. I, The Neritidae. P. zool. Soc. London) dazu einen wesentlichen Beitrag 
geliefert. Dagegen sind die übrigen Gruppen der Neritoidea oder Neritacea meist noch sehr unge¬ 
nügend untersucht worden, von Neritopsis hat P. Fischer vor längerer Zeit die äußere Form, die 
Radula etc. kurz beschrieben (Journal Conchyl., v. 23, p. 197—204, t. 11, 1875), von Helicina hat 
Isen krähe einige anatomische Angaben gemacht (Arch. Naturgesch., v. 33, 1867) und ich einige 
über Phenacolepas (— Scutella Broderip non Lamarck sac Scutellina Gray non Agassiz); die Anatomie 
der schalenlosen Titiscania hat R. Bergh ziemlich gut dargestellt (Morph. Jahrbuch, v. 16). 
Die Organisation von Hydroeena ist meines Wissens (abgesehen vom Gebiß) noch ganz unbekannt. 
In P. Fischers Manuel de Conchyliologie (p. 798) sind über das Tier folgende Angaben gemacht: 
Animal pulmone; tentacules courts, larges; yeux grands, places ä leur base superieure ou externe; 
pied court, ovale, obtus; radule ayant pour formule: oo . 1 . (1 -f- 1 -p 1) . 1 . o© (H. eattaroensis) ; dents 
centrales petites, allongees; dent laterale assez grande, droite, non capitulee; dents marginales 
denticulees a leur extremite et disposees en series tres obliques. Mit der Gattung oder Untergattung 
Georissa steht Hydroeena in einer besonderen Familie, Hydroeenidae zwischen den Helicinidae und 
den Neritidae. 
Von Prof. Brusina erhielt ich mehrere lebende Exemplare von Hydroeena eattaroensis und 
habe eine Anzahl davon in allmählich erwärmtem Wasser ausgestreckt abgetötet und konserviert. 
Wegen ihrer Kleinheit habe ich sie nur durch Zerlegung in Querschnitte untersucht. 
Ein von der Schale befreites Tier habe ich in drei Ansichten dargestellt (Fig. 1—3). Die Fuß¬ 
sohle ist eiförmig, etwa zwei Drittel so breit wie lang; sie ist hauptsächlich dadurch ausgezeichnet, daß sich 
ein mittlerer Teil, der sich nach hinten allmählich verschmälert, von den Seitenteilen scharf absetzt. 
Die Schnauze ist kurz, von vorn nach hinten zusammengedrückt, am Ende bedeutend verbreitert 
und gerade abgeschnitten. An den Seiten des Kopfes fallen die großen, in rundlichen Fortsätzen 
enthaltenen Augen auf, besondere Tentakel fehlen indessen völlig, denn die unter den Augenfortsätzen 
gelegenen Kanten der Schnauze kann man nur den Schnauzenlappen anderer Rhipidoglossen 
homologisieren. 
48* 
