358 
J. Thiele: Über die Anatomie von Hydrocena cattaroensis. 
andern, hat sich der weibliche Geschlechtsapparat am stärksten und abweichendsten entwickelt und 
auch die mehr oder weniger auffallende Hinneigung zu einer sekundären Symmetrie der Schale und 
des Adductormuskels ist als Abweichung von der gemeinsamen Ausgangsform zu deuten. Auch habe 
ich bereits erwähnt, daß die Neubildung der Kieme auf die Kiemenlosigkeit gefolgt sein kann, indem 
die Ausgangsform vermutlich in der Strandzone zuerst das Wasser verlassen hat, wie es ja für 
Hydrocena zutrifft, und dann später ins Süßwasser oder ins Meer zurückgewandert ist 
Bei Hydrocena macht hauptsächlich der Genitalapparat und der Columellarmuskel den Eindruck 
primitiven Verhaltens, und so wird jedenfalls anzunehmen sein, daß alle drei Familien sich von einer 
gemeinsamen Wurzel aus nach verschiedenen Richtungen hin entwickelt haben, die Heliciniden und 
besonders die Proserpiniden mögen durch ihr Landleben sich am höchsten entwickelt haben. 
Bourne hat nach dem anatomischen Verhalten die Meinung geäußert, daß die bisherigen 
Gattungen Nerita, Neritina und Septaria in einer Gattung Nerita vereinigt werden sollten die in 
vier Sektionen: Nerita, Paranerita, Septaria und Neritina zu teilen sein würde. Dazu möchte ich 
bemerken, daß der neue Name Paranerita durch den viel älteren Clithon Montfort zu ersetzen ist und 
daß auch Neritina nicht beizubehalten ist, indem Neritella Calonne und Theodors Montfort älter sind 
Ob Smaragdia einer dieser Gruppen eingereiht werden kann, muß noch durch die Anatomie fest¬ 
gestellt werden, die bisher unbekannt ist. Sicher ist Phenacolepas als besondere Gattung anzuerkennen 
und auch Neritopsis ist sehr eigenartig. Am abweichendsten ist aber die gänzlich schaleulose 
litiscama entwickelt, die zu einer besonderen Familie zu stellen ist. 
- Neuerdings hat Schepman (Prosobrancb. Siboga Exp., p. 13) wegen der eigentümlichen Radula 
Nenüha nicht nur als eigene Gattung aufgefaßt, sondern dafür auch eine Familie Neritilidae errichtet 
Ich habe das Gebiß verschiedener Arten längst untersucht, möchte auch annehmen, daß die Gattung 
anzuerkennen ist, doch wird diese wohl bei den Neritiden Aufnahme finden können. Es sei nur 
urz erwähnt, daß entsprechend der „Vagina“ bei Neritilia manoeli ein langer, enger Schlauch vor- 
anden ist, der in seinem äußeren Teil von einer kräftigen Muskelscheide umgeben wird - auf 
weitere anatomische Angaben kann ich hier nicht eingehen. 
Aus allem, was wir jetzt von den Neritoidea (Gymnopoda) wissen, geht hervor, daß sie eine 
Gruppe der Rhipidoglossen darstellen, die sich am höchsten und abweichendsten entwickelt hat 
hauptsächlich durch die Pleuropedalganglien, die Niere und den Geschlechtsapparat. Höchst wahr- 
sc eimc i sind sie von den Trochoidea abzuleiten, doch kennen wir bisher keine Zwischenform 
we c e die große Kluft zwischen beiden Gruppen überbrückt. Als Übergang zu höheren Gastropoden 
( aemoglossen etc.) können die Neritoidea kaum gelten, auch jene schließen sich vermutlich an die 
Trochmdea an, jedenfalls ist weder das Nervensystem noch der Genitalapparat von Taenioglossen 
von dem der Neritoiden ableitbar. 
