Im Gebiete der Gailtaler und Karnischen Alpen, der Karawanken, der Steiner, Julischen und 
Venetianer Alpen steigen zwar alle dort vorkommenden Campylaeen mehr oder weniger in die alpine Region 
auf, vor allem Arianta arbustorum L. und Campylaea preslii A. Schm., aber auch Camp, planospira Lam., 
weniger Camp, ichthyomma Held und intermedia Fer, als spezifische Hochgebirgsformen aber, die nicht 
oder doch selten unter 1600 m herabgehen und in der Gipfelregion dominieren, kommen vier in Betracht: 
Arianta rudis Meg. 
Campylaea phalerata Zgl. 
Campylaea schmidti Zgl. 
Campylaea degleri Schmidt. 
Unter diesen hat degleri Schm, wohl keine näheren Beziehungen zu den andern. Sie ist nicht 
bloß eine merkwürdig lokalisierte, sondern auch eine stark spezialisierte Form, wahrscheinlich eine 
Weiterbildung der verbreiteten intermedia Fer. Sie mag einstweilen außer Betracht bleiben. Von 
den übrigen dreien ist C. phalerata Zgl. für das Hochgebirge unseres Gebietes die wichtigste 
Charakterschnecke. Sie soll im Mittelpunkte der folgenden Darstellung stehen, auf die anderen wird 
nur eingegangen, soweit es die Vergleichung und weitere Kombination erheischt. 
1. Vergleichend-Anatomisches. 
A. Vorbemerkungen. 
Den 10. Band der Neuen Folge von Roßmäßlers Iconographie (1) beginnt Kobelt mit einer 
eingehenden Behandlung der Camptjlaea phalerata Zgl. Er weist dabei nachdrücklich auf die hohe 
Bedeutung hin, die eine Kenntnis ihrer Naturgeschichte für das Verständnis der Glazialphänomene 
und ihrer Wirkungen haben müßte. Er stellt aber sogleich fest, daß wir, da entsprechende 
anatomische Untersuchungen fehlen, über das Verwandtschaftsverhältnis der Phalerata-Gvuyipe zu 
andern Campylaeen, etwa zur Cingulata- Gruppe, noch gänzlich im Unklaren sind, und daß alle 
chorologischen und erd geschichtlichen Spekulationen einfach müßig erscheinen, solange diese Grund¬ 
frage nicht gelöst sei. 
Ich habe nun, wenn ich Campylaea phalerata Zgl. und die mit ihr zu vergleichenden Arten 
sammelte, meist nicht versäumt, eine Anzahl Tiere für die Zwecke der anatomischen Untersuchung 
zu konservieren. Das Ergebnis der bisher vorgenommenen Sektionen soll hier in Kürze mitgeteilt 
werden. Es sei die Bemerkung vorausgeschickt, daß man von dem Einblick in den inneren Bau 
unserer Tiere nicht allzu bedeutende Aufschlüsse erwarten darf. Der umbildende Einfluß der 
äußeren Faktoren greift eben zunächst von außen an und läßt die innere Organisation oft lange 
unberührt. So dürfen wir uns nicht wundern, wenn eine Gruppe, deren spezifische Differenzierung zwar 
weit vorgeschritten, doch jungen Datums ist, anatomisch sich höchst gleichförmig präsentiert. Auch 
Campylaea verhält sich im allgemeinen so. Ein Blick auf die Bilder der Geschlechtsapparate von 
zwölf Campylaea- Arten, die A. Schmidt in seinem bekannten Werke (3) gibt, zeigt es zur Genüge. 
Zur Unterscheidung nahe verwandter Arten läßt uns die Anatomie meist völlig im Stich, und selbst 
bei weniger nahe verwandten sind’s oft nur minutiöse Differenzen, auf die man achten muß. Immerhin 
geben, wie sich zeigen wird, gewisse Züge brauchbare Anhaltspunkte. 1 
1 Die von mir untersuchten Exemplare der Campylaea phalerata Zgl. wie auch die der C. schmidti Zgl. 
stammen vom Grintouz in den Steiner Alpen aus einer Seehöhe von 1800—2000 m. 
