Paul Ehr mann: 
366 
Bei Camp, phalerata Zgl. ist der Ureter in seinem Anfangsteil auf eine Strecke von knapp 5 mm 
geschlossen; die Öffnung liegt etwa am Ende des oberen Sechstels der Nierenlänge. Bei Camp, schmidti 
Zgl. bleibt der Harnleiter 11 mm geschlossen; er öffnet sich zur Rinne etwa am Anfang des unteren 
Drittels der Nierenlänge. Ich prüfte auch die Verhältnisse bei Arianta nach und fand bei einem 
Exemplar von Sottoguda in den Dolomiten, daß die Öffnung des Ureters noch etwas oberhalb der 
Nierenmitte gelegen ist. 
Diese Befunde stimmen also vorzüglich zu den vorher an anderen Organen gewonnenen: auch 
im Verhalten des Ureters erweisen sich Camp, phalerata Zgl., Camp, schmidti Zgl. und Arianta 
arhustorum L., weiterhin auch Camp, cyclolabris Desh. als nahe verwandt. 
Man kann die Ergebnisse vorstehender Untersuchung etwa so zusammenfassen: 
1. Nach dem Bau der Geschlechtsorgane, der Mundwerkzeuge und der Exkretionsorgane müssen 
Campylaea phalerata Zgl. und Camp, schmidti Zgl. als allernächste Verwandte betrachtet werden. 
2. Beide Arten schließen sich unter den bisher bekannt gewordenen Campylaeen am engsten 
an Arianta arbustorum L. an. 
3. Die weitere Verwandtschaft sowohl von Arianta als auch von Camp, phalerata und Camp, 
schmidti ist — nach dem Verhalten der Camp, cyclolabris zu urteilen — höchstwahrscheinlich in den 
Gebirgen der westlichen Balkanhalbinsel zu suchen. 
Es ist sehr wahrscheinlich, daß einmal noch Beziehungen in anderer als der angegebenen Richtung 
hervortreten, wenn wir die südwestalpinen Hochgebirgs-Campylaeen, sowie die der apuaner Alpen 
und der Abruzzen anatomisch kennen werden. Einstweilen kann das eben Festgestellte als Anhaltspunkt 
für weitere Erwägung dienen. 
2. Geographische Verbreitung und Differenzierung. 
Die zweite Tatsachengruppe, die wir überschauen müssen, um zu einer Naturgeschichte unserer 
Hochgebirgs -Campylaea zu kommen, betrifft ihre geographische Verbreitung und die damit kausal 
verknüpfte Differenzierung ihrer äußeren Gestalt, besonders der Schale. 
A. Das Material. 
Was in der Literatur bisher darüber verzeichnet wurde, ist höchst unzulänglich. Ältere 
Autoren begnügen sich meist mit ganz allgemein gehaltenen Angaben, wie „auf den Kalkalpen 
Kärntens und Krains“ (Roßmäßler, 1, Bd. 1, 3. Heft, p. 6), oder „auf allen Alpen in Krain“ 
(J. F. Schmidt, 11, p. 10). Spezielle Fundortsbezeichnungen sind bei dem wenig entwickelten 
zoogeographischen Interesse früherer Jahrzehnte sehr spärlich. Eine Anzahl werden von Erjavec(12) 
für die Julischen Alpen angeführt. L. Pfeiffer (13), M. v. Gallenstein (14), Pirona (15), 
Kreglinger (16), Reßmann (17), Tschapeck (18), Clessin (19) und Kobelt (1) nennen 
bloß einzelne. Wir werden sie unserer Darstellung einfügen. Aus der ganzen Westhälfte des 
Verbreitungsgebietes existiert nur eine einzige, allerdings bedeutungsvolle Angabe, diejenige von 
Wiedemayr (20). Auch manche präzisere Bestimmungen, wie die H. v. Gallensteins (21): „ist 
über die ganze geschlossene Kalkregion unseres Landes (Kärnten) verbreitet und fehlt kaum einem 
der Häupter derselben Ä genügen noch nicht vollkommen für unsere Zwecke. 
