39Ö 
Carl F. Jickeli: 
noch eine Schale bilden, die dann aber abgeworfen wird, wie z. B. Onchidium, bahnt sich mit dem 
Wegfall der Schale sekundär wieder eine symmetrische Lage der Organe an, 1 so daß man bei dem 
entwickelten Tier nichts mehr von der asymmetrischen Lage jener Organe erkennen kann, welche bei 
anderen Tieren das einstige Bestehen einer Schale zweifellos machen, obwohl deren früheres 
Vorhandensein in der Ontogenese nicht mehr rekapituliert wird. 
Nachdem das Werden und Vergehen der Organe immer noch unter dem Gesichtspunkt der 
Zweckmäßigkeit beurteilt wird, so ist selbstverständlich, daß man auch die auffallende Erscheinung 
des Verlustes eines schützenden Hauses von gleichem Gesichtspunkt zu beurteilen und als zweck¬ 
mäßig zu erklären versucht hat. Hescheler 2 führt denn auch folgendes an, um das Verschwinden 
der Schale verständlich zu machen: 
1. Bei freischwimmenden pelagischen Tieren beschwere die Schale den Körper zu sehr und biete zu 
großen Beibungswiderstand. 
2. Bei Begenwurmjägern wie Testacella und Verwandten würde die Schale das Verfolgen in enge 
Böhren und Gänge erschweren. 
3. Bei Schnecken, die im dichten Korallen-, Bryozoen-, Hydroid- oder Algengestrüpp weiden, wie 
die vielen Nudibranchier, würde die Schale sich als sehr hinderlich erweisen. 
4. Beim Übergang zur vollkommen parasitischen Lebensweise werde die Schale als Schutzorgan 
überflüssig. 
5. Bei den Cephalopoden habe die Geschicklichkeit im Schwimmen, das gut ausgebildete Sehvermögen, 
die große Muskelkraft, die starken Kiefer, das Sekret des Tintenbeutels und der zum Teil 
mimetische Farbenwechsel Schutz durch ein Gehäuse überflüssig gemacht. 
Dagegen läßt sich einwenden: 
1. Daß die freischwimmenden pelagischen Tiere zum großen Teil mit Gehäusen, wenn auch mit 
zarten Gehäusen, ausgerüstet sind, und daß viele Formen, welche später kein Gehäuse mehr haben, 
gerade während des freischwimmenden Larvenlebens eine Schale besitzen, welche später, wenn die 
Tiere nicht mehr schwimmen, sondern kriechen, abhanden gekommen ist. 
2. Daß das Gehäuse kein Hindernis für das Kriechen in engen Gängen bilden kann, da ja viele 
beschälte Weichtiere sich unter der Binde faulender Stämme fortarbeiten, Acicula und Acme sich 
sogar tief unter der Erde fortwühlen. Speziell die Verwandte der Testacella , die Daudebardia, welche 
ebenfalls ein ganz minimales Gehäuse besitzt, ist ein träges Tier, welches den Begenwurm nicht 
durch Verfolgen, sondern als Wegelagerer durch Her vorschnellen der Badula erbeutet. 
3. Daß die Nacktschnecken, welche zwischen Korallen-, Bryozoen- und Hydroid- oder Algengestrüpp 
leben, wegen dieser Lebensweise ihre Gehäuse verloren, ist deshalb nicht zuzugeben, weil sich 
dort immer auch beschälte Schnecken in großer Anzahl vorfinden. Jeder, der einmal einen Korallen¬ 
block abgesucht hat, wird sich daran erinnern, wie viele beschälte Schnecken darauf zu finden waren. 
Man muß aber den unter Wasser liegenden Block zur Beurteilung heranziehen, nicht einen solchen, 
welcher durch umständliche Manipulationen aus dem Wasser ins Boot befördert wurde. Von einem 
solchen Block werden natürlich die beschälten Schnecken abgeschüttelt, bevor der Block zur Unter¬ 
suchung gelangt. 
1 Korschelt und Hei der, 1. c., p. 1047. 
2 K. Hescheler: Mollusca, Lehrb. d. vergl. Anatomie. A. Lang, II. Aufl., 1900. 
