4. Daß die parasitische Lebensweise zum Verlust der Schale geführt haben sollte, ist deshalb nicht 
wahrscheinlich, weil Mollusken, welche ausgesprochene Parasiten sind, mit und ohne Schale Vor¬ 
kommen, ja weil Mollusken, wie Unio und Pisidium, welche einen Teil ihrer ontogenetischen 
Entwicklung als Parasiten durchmachen, die Schale unverändert behalten haben. 
5. Was nun speziell die Cephalopoden angeht, so scheint mir am meisten darzutun, daß nicht die 
angeführten Organisationsverhältnisse den Nutzen der Schale kompensiert und dadurch diese über¬ 
flüssig gemacht haben können, die Tatsache, daß die Schale, welche einmal phylogenetisch 
verloren gegangen war, phylogenetisch neu erworben wurde. Denn die Schalendrüse ist bei 
Argonauta so weit der Rückbildung verfallen, daß nicht einmal im embryonalen Leben auch nur 
die Andeutung einer Schale zu erkennen ist und die Schale, welche das Weibchen von Argonauta 
heute besitzt, ist ein neuer Erwerb, welcher gar nichts mit der ehemaligen Schale der Vor¬ 
fahren dieser Gattung zu tun hat. Also obwohl der Nutzen einer Schale durch neuerlichen 
Erwerb erwiesen wird, soll dieselbe aus Nützlichkeitsgründen früher verloren gegangen sein. Ich 
meine gerade Argonauta ist ein schlagender Beweis dafür, daß die Schale nicht deshalb verloren 
ging, weil die natürliche Zuchtwahl ihre Hand von derselben abgezogen hat, sondern deshalb, weil 
das Prinzip, welches dieselbe geschaffen und dann wieder zerstörte, mächtiger ist, als die natürliche 
Zuchtwahl. 
Wie charakteristische Form der Schneckenschale, einzelne wichtige Teile der Schale und die 
Schale selbst bei den Mollusken verschwunden sind und zwar trotz der natürlichen Zuchtwahl verloren 
gegangen sind, ist dies auch geschehen mit den wichtigen Vorrichtungen, welche dazu dienen, den 
Schutz, welchen das Gehäuse bietet, zu erhöhen, indem sie den Zugang in das Gehäuse, die Mundöffnung 
desselben, für den Feind verlegen oder ganz schließen. Es liegt auf der Hand, von wie großer 
Bedeutung eine solche Vorrichtung für das Tier sein muß. Trotzdem sind diese Bildungen verloren 
gegangen bei Tieren, welche dieselben früher besessen, oder sind vom Prozeß der Rückbildung 
ergriffen worden. 
Bei den jetzt lebenden zahlreichen Arten der Gattung Clausilia findet sich in der Mund¬ 
öffnung, gestützt und eingefügt zwischen Falten und Lamellen ein kalkiges Gebilde, welches durch 
ein elastisches Fäserchen mit dem Gehäuse verbunden ist, das Schließknöchelchen oder Clausilium. 
Dieses Clausilium fehlte nach Boettger vielen fossilen Clausilien, ist somit ein späterer Erwerb, 
welcher erst in der gegenwärtigen Fauna seine volle Entwicklung erfahren hat. W. v. Vest 1 erklärt 
in dem von ihm aufgestellten Clausiliensystem, daß eine Form des Subgenus gracillaria , die Clausilia 
concilians , die vollkommenste Entwicklung dieses Gebildes darstelle. Hier ist das Clausilium ganz- 
randig, vermag somit die Mundöffnung, sobald das Tier sich zurückgezogen hat, vollständig wie ein 
Deckel zu schließen. Aber bei anderen Formen erhält das Clausilium an der Spitze eine leichte Aus- 
randung, wird dann bei anderen ausgesprochen gegabelt, um schließlich dann bei allernächst ver¬ 
wandten Formen, welche man als Gattung Balea unterschieden hat, wieder ganz verloren zu gehen. 
Eine zweite Bildung, welche auch dazu dient, das Gehäuse zu verschließen, ist der Deckel, 
welcher als eine Ausscheidung des Fußes entwickelt wird und bei einer großen Anzahl Schnecken 
vorkommt. Diese Deckelbildung tritt nach Semper z. B. bei den Embryonen von Auricula und 
Scarabus noch auf, fehlt aber bekanntlich dem entwickelten Tier, wie denn meines Wissens unter 
1 W. v. Vest: Uber den Schließapparat der Clausilien. Yerhandl. und Mitteil. d. siebenb. Ver. f. Naturw., 
Jahrg. XVIII, 1867. 
54* 
