vermeintliche Gattung gut zu charakterisieren. Döring nahm an, daß dieselbe durch das kalkige 
Epiphragma ausgezeichnet sei, aber es hat sich herausgestellt, daß neben Arten mit kalkigem auch 
solche mit häutigem Epiphragma Vorkommen. Allerdings faßt Pil sbry die Gattung Epiphragmophora 
in viel weiterem Sinne als Döring. Aus Konvenienzgründen mag ja immerhin für die amerikanischen 
Helicigonen eine Untergattung Epiphragmophora beibehalten werden, vom wissenschaftlichen Stand¬ 
punkt jedoch ist das nicht zu rechtfertigen, und werden die verschiedenartigen amerikanischen Formen 
sich zum Teil an europäische Campylaeen und Arianten anschließen, zum Teil aber sich als eigen¬ 
artige Lokalformen erweisen. Vorläufig kennen wir nur von sehr wenigen Arten Südamerikas die 
Anatomie, und ist daher die systematische Anordnung eine provisorische. Die Bearbeitung des mir 
zugänglichen Materiales veranlaßt mich nicht nur einige neue Arten hier zu beschreiben, sondern 
auch einen Schlüssel zur Bestimmung der bisher bekannt gewordenen südamerikanischen Arten mit¬ 
zuteilen. In demselben sind zwei Arten, H. turtoni Anc. und andivaga Anc., nicht aufgenommen, weil 
ich ihr Verhältnis zu den nahestehenden Arten nicht beurteilen kann. Was den von mir ausge¬ 
arbeiteten Schlüssel betrifft, so soll derselbe lediglich die Bestimmung der zahlreichen Arten er¬ 
leichtern, dagegen erhebt er nicht den Anspruch auf eine natürliche Gruppierung der Arten. In 
dieser Hinsicht ist beispielsweise zu bemerken, daß H. catamarca mit offenem Nabel der II. estella, 
welche imperforiert ist, äußerst nahe steht, und daß die ungenabelte H. bruchi mit der enggenabelten 
H. monographa nächstverwandt ist. Vermutlich wird eine gründliche, namentlich auch anatomische 
Kenntnis aller hierher gehörigen Arten dereinst eine natürliche Gruppierung der Arten gestatten. 
Immerhin ist zu betonen, daß auch vom konchyliologischen Standpunkte aus sich eine ganze Anzahl 
wertvoller Merkmale zur Unterscheidung darbietet. Bei einzelnen Arten bleiben die Enden des 
Peristoms an der Mündungswand weit voneinander entfernt, wie bei H. semiclausa , während sie bei 
anderen, wie H. bruchi, monographa etc., sich einander sehr nähern und durch Calius miteinander 
verbunden sind. Das Peristom ist bei H. hieronymi kaum umgeschlagen und fast nicht zu einer 
Lippe verdickt, wie sie den meisten anderen Arten zukommt. Die weiße oder bräunliche Färbung 
der Lippe, die feingestreifte, gerippte oder netzförmig gegitterte Skulptur der Umgänge, besonders 
des letzten, bieten wertvollen Anhalt zur Bestimmung. 
Ich lasse nun die speziellen Erörterungen und den Bestimmungsschlüssel folgen. 
Helieigona estella (Orb.). 
D’Orbigny hat unter diesem Namen drei verschiedene Formen vereinigt. Die typische Form 
ist die var. A, während var. B von A. Döring Epiphragmophora tucumanensis benannt wurde. Es 
ist das eine bedeutend größere Art als estella, mit grobrippiger Skulptur, welche nicht mit estella 
vereint bleiben kann. Die Art variiert übrigens nicht nur in der Größe, sondern auch in der Form 
des Gewindes. Ein von mir untersuchtes Exemplar von Tafi bei Tucuman hat den Diam. major 
38,5 mm, den Diam. minor 33 mm und die Höhe 23 mm. Davon abgesehen stimmt das Exemplar 
zu dem von Kob eit abgebildeten typischen Dörings. Was nun die var. C von D’Orbigny betrifft, 
so weist die glatte Schale und die Form ihr einen Platz neben H. trigrammephora, zu der ich sie 
als Subspecies jacta (subsp. nova) stelle. D’Orbigny’s Typus stammt von Bolivia und hat einen 
Diam. major von 23 mm. Ich vermute, daß dahin ein Stück unserer Sammlung von Salta gehört, 
dessen großer Durchmesser aber 34 mm mißt. Die Schale hat die Naht tiefer und die Peristomenden 
weniger genähert. 
W VtanrJir 
*w» 
