426 
Hermann von Jhering: 
Schnecken nach Süd- und Zentralamerika in eine viel frühere Zeit fällt. Leider wissen wir zurzeit 
fast nichts von der tertiären Geschichte der Landschnecken von Asien, und doch können wir nicht 
daran zweifeln, daß Asien die Wiege der Heliciden wie auch der Clausiliiden war. Europa bildete 
im Eocän einen Teil dieses Entwicklungsgebietes, aber auch nach Zentralamerika hin verbreiteten 
sich schon damals asiatische Typen von Pulmonaten und Deckelschnecken, wie das aus den Befunden 
von Dali bezüglich des Oligocäns von Jamaika hervorgeht. 
Nachdem ich in früherer Zeit namentlich die Beziehungen Südamerikas zur alttertiären ant¬ 
arktischen Landmasse, der Archinotis, sowie zum afrikanischen Kontinent, der Archhelenis, 
verfolgt habe, bin ich neuerdings darauf aufmerksam geworden, daß eine weitere alttertiäre Wander¬ 
straße von Ostasien nach Zentralamerika führte, meine Archigalenis, welche nicht in Beziehung 
stand zu Nordamerika. Im Miocän wurde diese Landbrücke zerstört, während andererseits Süd- und 
Zentralamerika miteinander in Verbindung traten, sodaß die ostasiatischen Einwanderer nach Süd¬ 
amerika gelangen konnten, während umgekehrt der südamerikanischen Fauna der Zugang nach Ost¬ 
asien verschlossen blieb. So erklärt sich die auffallende Tatsache, daß wir Bären und Procyoniden 
im Miocän von Entrerios antreffen, während diese beiden Familien damals in Nordamerika durchaus 
fehlten, resp. erst zu Ende des Tertiärs dahin gelangten. Ebenso steht es mit den Heliciden. Die 
Helicigonen Südamerikas können mit Rücksicht auf die Form ihrer glandulae mucosae nur von Asien 
her gekommen sein. Es werden also Helicigona ebenso wie manche anderen, spät in Europa 
auftretenden Gattungen der Heliciden im älteren Tertiär in Asien reich entwickelt gewesen sein. 
Auch mit den Clausilien steht es nicht anders; auch sie sind nach Süd- und Mittelamerika von 
Ostasien her gelangt, fehlen aber fossil wie lebend in Nordamerika. 
0. Boettger geht auf die Wanderstraße der Landschnecken des europäischen Tertiärs nicht 
ein, aber ich finde auch in seinen Darlegungen nichts, was der Wanderung über Asien nach Zentral¬ 
amerika widersprechen könnte. Wir sind heute nicht mehr berechtigt, eine europäisch-westindische 
Landbrücke im Sinne H e e r’s anzunehmen, denn dem widerspricht die Geschichte der marinen Küsten- 
konchylien. In meinem Werke über die Tertiärmollusken von Argentinien 1 habe ich nachgewiesen, 
daß bis zum Miocän eine Schranke bestand, welche den Austausch der Faunen des nördlichen und 
des südlichen Atlantischen Ozeans hinderte, und daß seit dem Miocän der Atlantische Ozean als offenes 
Meer besteht. Es geht jetzt nicht mehr an, beliebig im Interesse zoogeographischer Spekulationen 
Landbrücken durch den Ozean zu ziehen, denn wir sind diesen Fragen auf geologisch-paläontologischem 
Wege mit Erfolg näher getreten. 
Beschränken wir uns auf die Erörterung der Landmollusken, so gibt es auch da Tatsachen, 
welche im Sinne meiner Auffassung gedeutet werden müssen. Das europäisch-asiatische Faunen¬ 
gebiet hatte in gewissem Sinne während des älteren Tertiärs einen einheitlichen Charakter, 
aber es bestanden offenbar auch damals schon zoogeographische Provinzen. Es ist klar, daß, 
wenn dem so war, nur die Charakterformen Asiens, nicht jene Europas, nach Amerika gelangen 
konnten. Für Asien fehlen uns paläontologische Tatsachen, in Europa aber ist die Geschichte der 
Binnenfaunen schon so eingehend studiert, daß wir glauben dürfen, ein mehr oder minder korrektes 
Bild der eocänen Fauna zu besitzen. Wir vermögen keine europäischen fossilen Gattungen von 
Landschnecken anzuführen, welche in Asien nicht gelebt haben, denn was die Zukunft da nachweisen 
1 H. von Ihering, Les Mollusques fossiles du Tertiaire et du Cr6tac<§ Supörieur de l’Argentine. An. Mus. 
Nac. Buenos Aires, Tom. XIV (Ser. 3 a, t. VII), p. 1—611, 1907. 
