Die Binnenkonohylien von Deutsch-Südwestafrika. 
433 
Und dies stellt uns nun vor die Frage: Sind diese tot im Schlamme gefundenen oder in festeren 
Ton-, Mergel- oder Kalkschichten — die meist sehr oberflächlich lagern — herausgeförderten Schalen 
heute noch an Ort und Stelle lebend anzutreffen, sind sie vielleicht nur gerade hier erloschen, in 
benachbarten Pfannen und Yleys aber noch lebend zu finden, oder sind sie als ausgestorben zu be¬ 
trachten? Ich gestehe, daß es heute wohl sicher noch verfrüht ist, darüber ein Urteil abzugeben. 
Aber daß gewisse Kalkmergelablagerungen, wie die bei der unten mehrfach erwähnten Lokalität 
Witkop bereits nach ihren Einschlüssen als sicher plistocän aufzufassen sein dürften, wird jeder, 
der mit den Verhältnissen auch nur einigermaßen vertraut ist, zugeben müssen. Von da bis zu den 
zeitlich uns näher gerückten Ablagerungen von Gobabis in Damaraland ist nur ein Schritt; hier 
spielen die noch in Südwest- und in Süd-Afrika lebenden Arten neben einzelnen, die sich bereits in 
den Schichten von Witkop gefunden haben oder bis jetzt nur fossil angetroffen wurden, eine erheblich 
größere Rolle. Und dann kommen wir an Lagerstätten im Mergelschlamm oder im Sande der 
Trockenflüsse, wo massenhaft tote Schalen, aber nur ganz ausnahmsweise einmal ein lebendes 
Exemplar anzutreffen ist. Und das ist geradezu die Regel bei den dort heute noch vorkommenden 
„lebenden Arten". Wo sollen wir hier die Grenze ziehen? 
Man wird mir deshalb wohl nicht verübeln, wenn ich im folgenden fossil, subfossil und lebend 
gesammelte Formen ohne weiteres zu einer Liste vereinige, die bis jetzt nur tot gefundenen mit 
einem f bezeichne, dem, was ich selbst in den Händen gehabt und zumeist in meiner Sammlung 
vereinigt habe, ein * vorsetze und alles, was im Deutschen Schutzgebiete sicher oder mit großer 
Wahrscheinlichkeit (z. B. wenige Kilometer von der deutschen Grenze auf britischem Gebiet) 
angetroffen wurde, mit einer laufenden arabischen Ziffer bezeichne. Spätere Aufsammlungen mögen 
eine schärfere Scheidung der lebenden und der dortigen Diluvialfauna erlauben. 
Zwar haben schon A. Mousson in seinen „Coquilles recueillies dans le Sud-Ouest de l’Afrique 
par Mr. le Dr. H. Schinz" in Journ. de Conch., Vol. 35, 1887, p. 291—301, Taf. 12, der elf Arten, 
vorwiegend aus Ovamboland, aufzählt, und Ed. v. Martens in seinen „Landschnecken vom südwest¬ 
lichen Afrika nach den Sammlungen von Dr. A. Sehenck" im Sitz.-Ber. Ges. Naturf. Fr. Berlin, 1889, 
p. i60—163, dem acht Arten, vorwiegend aus Nama- und Damaraland, Vorlagen, zu einer Liste der 
Mollusken der deutschen Schutzgebiete in Südwestafrika Beiträge geliefert, aber eine Zusammenstellung 
der 20 bis 1897 gefundenen, in der Literatur weit zerstreuten Arten hat bis jetzt nur Ed. v. Martens 
in Troschels Archiv f. Naturgesch., 1897, p. 39—40, unter dem Titel'„Conch. Miscellen I" gegeben. 
Wir fügen alle bis 1910 dazu gefundenen Formen bei und erwähnen auch die im Grenzgebiet nach 
der Kalahari hin von K. Nolte und Dr. L. Schultze entdeckten Arten, da sie zumeist nur wenige 
Kilometer von der deutschen Grenze nach Osten hin gesammelt worden sind. Wir kommen mit 
unserer Aufzählung von 45 Arten jedenfalls ein erhebliches Stück weiter. 
Über die von Prof. Dr. Leonh. Schultze im britischen Gebiete des Kaplandes gesammelten 
Nacktschnecken brauche ich hier nicht zu berichten. Sie sind bereits 1907 von Prof. Dr. H. Simroth 
unter dem Titel „Die Aufklärung der südafrikanischen Nacktschneckenfauna, auf Grund des von 
Prof. Dr. L. Schultze mitgebrachten Materiales" imZool. Anz. (Korschelt), Bd. 31, 1907, p. 792 799, Fig. 
eingehend behandelt worden. Nur sei mir erlaubt zu erwähnen, daß Simroth inzwischen die Fliegen¬ 
natur seiner Ceratoconcha schulfrei n. gen. et sp. (1. c., p. 794, Fig.) erkannt hat. Diese sonderbare 
Fliege mit der eminent nacktschneckenähnlichen Larve heißt nach freundlicher Mitteilung von 
stud. zool. Fr. Haas Microdon Meigen 1818-1830 = Äpbriüs Latr. Von den vier europäischen 
