— 41 
vitellins tels que nous les avons souvent mesurés, soit dans les follicules vitel- 
logènes, soit dans le conduit qui amène ces éléments à l’oviducte, ou même dans 
ce dernier organe. Or, il y a une différence énorme, pour le volume, entre ces 
granules vitellins et les éléments de même nature enfermés avec l’œuf sous la 
coque, (cf Pl. VIII fig. 4 vt, avec Pl. VIII fig. 6 , où ils sont représentés à la 
même échellej. Déplus, tandis que les premiers sont de simples granulations, 
les seconds ont un noyau, et leur apparence cellulaire est telle, qu’on a 
considéré l’œuf du Bothriocéphale comme pluricellulaire. Il est absolument 
certain, et je parle après l’examen d’une grande quantité d’anneaux, que ce 
n’est jamais sous ce volume et dans cette forme, que les éléments vitellins 
arrivent à l’œuf. Pour nous, il est de toute évidence que Lon a affaire ici à de 
fausses cellules, comme il s’en produit naturellement, et comme on en obtient 
artificiellement, que leur formation est secondaire, et que leur origine est 
dans la coalescence des granules beaucoup plus petits, fournis par les vitello- 
gènes. La formation d’un noyau n’a rien qui surprenne, cet élément est con¬ 
stant dans les fausses cellules. D’ailleurs, on n’observe jamais ces fausses 
cellules vitellines, si ce n’est encapsulées sous la coque, et certains œufs 
jeunes, à membrane récemment formée, m’ont fait voir les sphéruïes vitellins 
beaucoup plus nombreux et plus petits, faisant en un mot le passage au stade 
figuré. 
Il sera intéressant de revoir ces faits sur les œufs vivants. Nos observations 
ont porté sur un Bothriocéphale conservé dans l’alcool. 
CONCLUSIONS. 
Après avoir étudié le développement d’un certain nombre de Gestodes, 
nous devons nous demander, pour classer convenablement les faits, laquelle 
de ces formes nous présente le mode primitif de développement, ou s’en 
rapproche le plus. Nous devons aussi nous efforcer de rattacher synthéti¬ 
quement et sous une forme brève, les différentes aberrations que nous avons 
constatées à ce type simple que nous devons reconstruire, pour ainsi dire, 
et il faut chercher à dégager des faits accessoires, ceux qui sont caracté¬ 
ristiques. C’est là le point de départ nécessaire de toute comparaison em- 
bryogénique des Gestodes, avec les autres groupes dont on pourrait les 
rapprocher. 
Ce que nous avons dit de général, en décrivant l’embryogénie des diverses 
6 
