PRÉFACE. 
Malgré les nombreux travaux publiés jusqu’ici sur les Cestodes, ce groupe 
d’animaux reste très mal connu, et il n’en est point au sujet desquels 
les naturalistes soient aussi peu d’accord. Nous avons cherché à combler 
quelques lacunes de leur histoire et nous publions aujourd’hui la première 
partie de nos résultats. L’insuffisance de nos connaissances et le manque 
de documents (tels que nous les comprenons), ne nous permettant pas de 
traiter l’histoire générale de ces parasites, nous nous sommes décidé à 
exposer nos observations dans une série de mémoires particuliers. Nous 
attendrons pour tirer des conclusions que nous ayons fait l’étude des princi¬ 
paux types de la famille. 
Il est facile de comprendre pourquoi, malgré de nombreux travaux, la 
science est restée pauvre en données exactes sur l’anatomie et l’histo¬ 
logie des Cestodes : les anciens naturalistes n’avaient pas à leur disposition 
les procédés que la science moderne nous a donnés, et beaucoup d’auteurs 
récents, n’ont pas voulu profiter de ces avantages. On sait, d’une part, que l’on 
ne peut étudier convenablement les Cestodes par transparence, et d’autre part 
qu’il est tout à fait impossible d’isoler leurs organes par la dissection. Comme 
nous le verrons plus loin, la méthode des injections est souvent chanceuse, 
et a conduit à des erreurs graves ; elle n’est d’ailleurs applicable qu’à un de 
leurs appareils. On conçoit après cela , comment, malgré de longues recher¬ 
ches, on est arrivé à ne savoir presque rien de certain sur chacun des 
types de cette famille. C’est ainsi par exemple, que les opinions les plus 
