> stituent, et lorsque la matrice est pleine d’œufs, on ne trouve plus aucune 
» trace de cette substance riche en principes chitineux.etc., etc. » (1) 
Nous avons dit que M. Donnadieu, en prenant le vagin pour le tube séminal 
et la poche péniale pour le rudiment de la matrice, a considéré le tube 
vitelloducte et le spermiducte comme des tubes ovariens, tandis que le 
véritable ovaire lui a totalement échappé. Après cela, on s’explique assez 
comment il a pu voir ces deux tubes « s’enchevêtrer par leurs extrémités , 
alors qu’ils vont se réunir dans un tube commun. On se rend, moins compte 
de ce que M. Donnadieu appelle « des renflements qui vont se terminer en 
ampoule sur la matrice», attendu qu’il n’existe pas de matrice chez la Ligule, 
que les deux tubes en question vont déboucher à l’extérieur, i et que l’un 
d’eux, le vagin est très étroit à son extrémité. Les caractères de la poche 
péniale, avec son bulbe et avec le spermiducte, correspondent jusqu’à un 
certain point avec la description que le savant lyonnais donne de la matrice. 
Il peut se faire qu’il l’ait prise pour cet organe, mais alors comment a-t-il 
pu trouver des œufs à son intérieur? D’un autre côté, si je m’explique parfai¬ 
tement que M. Donnadieu n’ait point vu les ovules (1) dans la portion initiale 
des tubes qu’il appelle ovariens , je ne puis comprendre qu'il ait trouvé ces 
éléments dans la partie terminale des tubes, et pour interpréter son dessin, 
je suis obligé de supposer, que la coupe qu’il donne passe en deçà ou au-delà 
des organes génitaux, et que, par une seconde erreur, il a vu cette fois une 
partie du véritable ovaire. 
En ce qui concerne la matrice, M. Donnadieu ne nous explique pas son 
développement; évidemment, il n’a pu voir ce qu’il appelle la matrice qu’à 
l’état rudimentaire, ou à l’état très développé, or, pour nous, l’interprétation 
des faits observés par M. Donnadieu doit être la suivante : Chez la Ligule 
asexuée, M. Donnadieu appelle matrice le rudiment de la poche péniale 
et, chez la Ligule sexuée, il donne ce nom à l’amas d’œufs enfermé 
ou non dans le tube-matrice, et limité par les spermatozoïdes, de la façon 
que nous l’avons décrite et figurée. Quant à la description qu’il fait de la 
(1) Nous avons voulu nous limiter dans cette analyse aux données histologiques, nous ne pouvons 
songer à discuter le mémoire de M. Donnadieu au point de vue de la forme de la matrice, de l’exten¬ 
sion de cet organe, de son mode d’ouverture, etc ; nous renvoyons le lecteur à son travail. 
00 C’est sans doute ce qu’il appelle les vésicules vitellines. 
