— 130 — 
risée principalement par les fibres qu’elle contient à son intérieur , par les 
canaux poreux qui la traversent, et par les fibres musculaires homogènes qui 
tapissent sa face interne. 
D’après ces auteurs , les fibres qui existent dans la cuticule sont étendues 
dans le sens du large diamètre de l’anneau; elles forment une couche simple, 
serrée, et ne communiquent pas entre elles. Les canaux poreux qui traversent 
la cuticule , débouchent à la surface , en des points extrêmement serrés. Ces 
canaux semblent servir à l’émission de fibrilles protoplasmiques, granuleuses, 
extrêmement abondantes, et qui, parfois isolées, se groupent le plus souvent 
en faisceaux. Dans d’autres cas, ces fibrilles protoplasmiques sont tellement 
serrées les unes contre les autres sur de larges espaces , qu’elles donnent 
l’impression d’une couche granuleuse qui recouvrirait la cuticule. Sommer 
et Landois laissent en suspens la question de savoir si tous les canaux 
poreux servent uniquement au passage des fibrilles protoplasmiques , ou si 
une partie d’entre eux , servent à faire communiquer le système vasculaire 
plasmatique avec l’extérieur. Ces savants ne parlent pas de la formation de 
la cuticule. Ce que nous avons dit précédemment de cette formation chez la 
Ligule, nous dispense d’insister longtemps sur les nombreuses erreurs émises 
par Sommer et Landois. Comme nous l’avons fait voir , ce sont les couches 
sous-cuticulaires , qui fournissent la cuticule , non par sécrétion , mais par 
transformation directe. On rencontre des coupes où la cuticule présente en 
même temps des cellules fusiformes entières et des fibres, des corpuscules 
calcaires , en un mot, tous les éléments des couches sous-jacentes : c’est 
lorsque, pour une cause quelconque, ces éléments n’ont pas pris part au pro¬ 
cessus général de cuticularisation. Il n’est donc pas étonnant que Sommer et 
Landois y aient trouvé des fibres musculaires. 
Nous nous sommes suffisamment expliqué au sujet des canaux poreux, 
à propos de la Ligule, pour que n’ayions plus à y revenir. Quant aux 
fibrilles protoplasmiques décrites par les auteurs allemands, ce sont tout 
simplement les cils cuticulaires. Sommer et Landois auraient dû se 
demander, d’où pouvaient provenir ces éléments , et se mettre ainsi en 
garde contre les apparences. Nous avons parlé à plusieurs reprises de ces cils 
cuticulaires à propos de la Ligule (PL YI, fig. 8), et à propos des Tétra- 
rhvnques (1) ; ils sont très régulièrement développés en certains points des 
(1) R. Moniez. Note sur l'histologie des Tétrarhynques. Bull, scientif. du Nord 1879, p.393 
Hoek. Ueber den encystirlen Scolex von Tetrarhynchus. Niederlandisches Archiv. f. Zoologie, t. V. 
v : 
