147 — 
Sommer et Landois ont vu aussi que les testicules s’étendaient en une couche 
simple, non-èeulement dans les champs latéraux, mais encore dans la partie 
médiane. Les documents que ces auteurs ont fournis sur ces organes sont 
beaucoup plus exacts et résultent d’une observation soignée. D’après eux, il 
n’y a autour des follicules testiculaires de membrane d’aucune sorte, ce sont 
simplement des cavités creusées dans la zone centrale et remplies par les 
éléments séminaux. Pour ce qui concerne l’origine de ces produits, il semble, 
disent Sommer et Landois que les follicules se forment aux dépens des nom¬ 
breuses cellules de la zone centrale du jeune anneau, qui se multiplieraient 
par voie de division. A la suite d'uue prolifération locale de ces éléments, les 
tissus voisins refoulés se disposent de manière à former une sorte de cavité 
qui abrite les spermatozoïdes formés à leurs dépens. 
L’hypothèse des savants allemands, quoique assez vague, montre qu’ils ont 
beaucoup approché la vérité. Nous pouvons la confirmer dans ses traits 
généraux, tout en en précisant les détails ; 
La fig. 7, pl. VIII, représente une portion d’un anneau jeune qui a déjà 
fourni la coupe pl. VIII fig. 4; elle est prise au-delà du vaisseau marqué 
vs dans cette dernière figure, et montre les rudiments des spermatozoïdes à 
un fort grossissement. L’origine de ces éléments n’est pas plus douteuse que 
dans le cas des ovules. On voit d’abord les cellules indépendantes, isolées les 
unes des autres, chacune d’elles montrant deux ou plusieurs prolongements 
qui la rattachent aux tissus de la zone centrale. C’est plus tard, à la suite 
de leur multiplication, de l’augmentation de leur volume, et de la trans¬ 
formation fibrillaire des éléments interposés, que les cellules formatrices 
des glandes mâles se groupent en follicules et se différencient complè¬ 
tement pour former les spermatozoïdes. 
Nous devons aussi nous demander quels sont les rapports des follicules 
testiculaires avec le spermiducte; nos observations ne nous ont rien appris 
à cet égard, et nous n’avons rien vu que les deux branches opposées l’une à 
l’autre, qui terminent le spermiducte. Les opinions des auteurs, à ce sujet, 
n’étant point basées sur une observation histologique suffisante, nous lais¬ 
serons subsister la question de savoir s’il existe des canaux extérieurs à parois 
propres, ou si, ces canaux n’existant pas, les spermatozoïdes cheminent à 
travers les tissus, disposés de la manière que nous indiquons à propos des 
vitellogènes. 
